Решение по делу № 12-752/2023 от 03.04.2023

16MS0051-01-2022-004202-80

Дело №12-752/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гатауллиной Л.С. – Мансурова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Гатауллиной Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гатауллина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что она, управляя автомобилем «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия около <адрес изъят>, <дата изъята> в 10 часов 55 минут в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) покинула место происшествия, за что подвергнута наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Гатауллина Л.С. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Защитник Мансуров Р.Р. на судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что действия Гатауллиной Л.С. не подпадают под нарушение части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а само событие административного правонарушения отсутствует ввиду того, что соприкосновения между автомобилями не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы участников судебного процесса, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что Гатауллина Л.С., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Гатауллиной Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №16 РТ 01811166 от 20 декабря 2022 года; схемой происшествия; объяснениями потерпевшего Мингазовой А.А.; фотоматериалом.

При указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Гатауллиной Л.С., последняя в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Гатауллиной Л.С, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника Мансурова Р.Р., озвученные им в судебном заседании о том, что столкновения между автомобилями не было, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указание на образование повреждений на автомобиле Гатауллиной Л.С. в результате эксплуатации судом признается как способ защиты. Данные доводы мировым судьей исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

После происшествия заявитель в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ место происшествия покинула, о случившемся в органы ГИБДД не сообщила.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гатауллиной Л.С. оставить без изменения, а жалобу Гатауллина Л.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                                                       Федорова А.Л.