Решение по делу № 2-307/2020 от 15.10.2020

43RS0013-01-2020-000522-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием представителя истца Вокуевой М. В., действующей на основании доверенности от 29.09.2020 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2020 по иску администрации Зуевского района Кировской области к Лескову А. В. об освобождении земельного участка,

установил:

администрация Зуевского района Кировской области обратилась в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальное образование Зуевский муниципальный район является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4665 кв.м., с разрешенным использованием - дошкольное начальное и среднее общее образование. На земельном участке расположены двухэтажное нежилое здание школы № 38, принадлежащее муниципальному образованию Зуевский муниципальный район, а также нестационарный объект, принадлежащий Лескову А.В. на основании договора купли-продажи, который ответчиком не используется. Нестационарный объект мешает истцу полноценно использовать принадлежащий ему земельный участок. Требование об освобождении земельного участка от 02.03.2020 оставлено ответчиком без внимания. Истец просил обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 43:09:310117:356, от расположенного на нем нестационарного объекта.

В судебном заседании представитель истца Вокуева М.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Лесков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине болезни, о чем направил суду письменное заявление. В заявлении также указал, что здание разобрано, земельный участок освобожден. (л.д.65, 79)

Третье лицо МКУК «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Директор учреждения Кулаков А.С. исковые требования администрации Зуевского района поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д.62, 67, 78)

Третье лицо администрация Зуевского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. И.о. главы администрации Багряк Д.И. иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 66, 77)

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Зуевский муниципальный район Кировской области является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4665 кв.м, о чем свидетельствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 25.04.2019 за номером №

Из выписки из ЕГРН следует, что указанный земельный участок образован из двух земельных участков с кадастровыми номерами № путем их перераспределения. Вид разрешенного использования: дошкольное начальное и среднее общее образование, для иных видов жилой застройки, дошкольное, начальное и среднее общее образование.

Правообладателем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования с 22.05.2019 является Муниципальное казенное учреждение культуры «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области», номер государственной регистрации права №. (л.д.8-17)

В пределах земельного участка расположены здание школы с кадастровым номером №, принадлежащее истцу, и находящееся в оперативном управлении МКУК «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области», а также принадлежащее ответчику сооружение - Газоснабжение теплогенераторной общественного здания по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №. (л.д. 8, 31-35)

Также на указанном земельном участке расположен нестационарный объект площадью 25 кв.м., местоположение объекта: <адрес> ответчиком Лесковым А.В. по договору купли-продажи от 21.08.2018, использовался, как торговый павильон. (л.д. л.д.5-6, 29-30)

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что требования истца об освобождении земельного участка от нестационарного объекта заявлено обоснованно в силу следующего.

В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях, предусмотренных статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 2 названного Закона под нестационарным торговым объектом понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию.

Включение нестационарных объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов носит заявительных характер.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Частью 3 данной статьи настоящего Закона предусмотрено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено судом и подтверждается справкой администрации Зуевского района нестационарный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, объектом капитального строительства не является. (л.д.60)

В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области на период с 01.01.2019 по 31.12.2021, не включен, что подтверждается постановлением администрации Зуевского городского поселения от 29.10.2018 № 522 (с изменениями, внесенными постановлением от 05.06.2020 №147). (л.д. 51-59)

При разрешении спора судом установлено, представителем истца не оспорено, что требование истца о демонтаже нестационарного объекта ответчик Лесков А.В. выполнил, земельный участок от нестационарного объекта освободил добровольно после предъявления иска.

Отказа истца от иска не поступило, представитель истца Вокуева М.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № освобожден от расположенного на нем нестационарного объекта силами ответчика, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Зуевского района Кировской области к Лескову А. В. об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Лескова А. В. за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № от расположенного на нем нестационарного объекта площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лескова А. В. в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда в части обязания Лескова А. В. за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № от расположенного на нем нестационарного объекта исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

СудьяН.В. Шмакова