Решение по делу № 2-847/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-847/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 24 мая 2018 года дело по иску Быкова А.Е. к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Быкову А.Е..

В период с **.**.**. по **.**.**. управляющей организацией многоквартирного дома ********** являлось МУП «УК «Альтернатива» на основании договора на обслуживание многоквартирных домов №... от **.**.**., заключенного с администрацией МР «Печора».

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от **.**.**. был выбран непосредственный способ управления домом с **.**.**.

Быков Л.В. обратился в суд с иском к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **********, за периоды с **.**.**. по **.**.**., за декабрь 2017 года и январь 2018 года по всем пунктам согласно перечню по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование иска указано, что с **.**.**. МУП «УК «Альтернатива» являлось управляющей организацией данного дома. **.**.**. истцом и его соседями был подписан акт о не проделанных ответчиком работах согласно Приложению №... к Договору №... от **.**.**. **.**.**. истец обратился в МУП «УК «Альтернатива» с заявлением на оформление перерасчета оплаты услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома **********, приложив копию указанного акта. Истцу пояснили, что перерасчет будет произведен в течение месяца. В декабре 2017 года квитанция от МУП «УК «Альтернатива» не пришла. Истец неоднократно пытался дозвониться до ответчика по номеру аварийной службы, но номер был отключен. В феврале 2018 года истцу пришла квитанция с долгом за два месяца и без перерасчета. Фактически за указанные два месяца (декабрь 2017г. – январь 2018г.) никаких работ по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома ответчиком не выполнялось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из письменного заявления от **.**.**., истец на иске настаивает.

    Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать МУП «УК «Альтернатива» произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с **.**.**. по **.**.**. на основании акта б/н о не полном предоставлении услуг (невыполнении работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от **.**.**., а также списать начисленную плату за содержание общего имущества за декабрь 2017г.- январь 2018г. в связи с неоказанием услуг.

Таким образом, требования истца сводятся к требованию о перерасчете платы за содержание общего имущества.

Учитывая размер ежемесячной платы за содержание общего имущества, который, как следует из представленной квитанции МУП «УК «Альтернатива», составлял ****., а также продолжительность спорных периодов, цена иска составляет менее 50 000 руб.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Быкова А.Е. к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома передать на рассмотрение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.    

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Продун