Решение по делу № 2-294/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-294/2023     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с.Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО « Сбербанк России» к наследственному имуществу Гамзатова Г.А.А. и к наследнику Гусейновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.А., к наследнику Гусейновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что Гамзатов А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в размере 183000 рублей на срок 30 месяцев под 17.3% процента годовых. Факт получения подтверждается выпиской по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банком выполнено зачисление кредита в сумме 183000 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннутентными платежами в платежную дату -22 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62271.22 рублей в том числе просроченный основной долг 56582.02 руб., просроченные проценты 5689.20 руб. Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62271.22 рублей и государственную пошлину в размере 2068.14 рубле всего в сумме 64339.36 рублей в пределах наследственного имущества Гамзатова А.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего его дочь Гусейнова А.А.

Надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности Слуцкая Е.В. и ответчик Гусейнова А.А. на судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Гусейнова А.А. также в пистонном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что она приняла наследство, иск признает, просит принять признания иска, и последствия признания иска ей известны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о принятии признания иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска, ответчиком полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2068.14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Гусейновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, № удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62271 рублей 22 копейки    , в том числе просроченный основной долг 56582 рублей 02 копейки, просроченные проценты 5689 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.