Решение по делу № 2-8875/2017 от 16.10.2017

Дело №2–8875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца Горячевой А.В. – Ефимова Е.Г., действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой А.В. к Гусеву А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Ефимов Е.Г., действующий на основании доверенности в интересах Горячевой А.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику Гусеву А.А. о взыскании денежной суммы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 904,39 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 439,52 руб., судебные расходы в размере 28 500 руб.

Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что между ответчиком Гусевым А.А. и истцом Горячевой А.В. был заключен предварительный договор №. на приобретение двухкомнатной <адрес>, площадью 49,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 2 100 000 руб., из которых: 700 000 руб. были переданы продавцу в качестве аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., 500 000 руб. были переданы покупателем продавцу в качестве аванса наличными средствами. Всего передано 1 200 000 руб. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ Сделка не состоялась, продавец продал квартиру третьим лицам. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Продавец частично вернул покупателю денежные средства в размере 170 000 руб. Таким образом, задолженность продавца Гусева А.А. перед покупателем Горячевой А.В. составляет 1 030 000 руб.

Истец Горячева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Представитель истца Горячевой А.В. – Ефимов Е.Г в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление об отложении судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, считает данное дело необходимо направить по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Настоящий иск предъявлен к ответчику Гусеву А.А. по месту его жительства: <адрес>. Из поступившей в суд адресной справки Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что Гусев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства 10.11.2016г. с адреса в <адрес> Республики Башкортостан. На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Альшеевский суд Республики Башкортостан по месту постоянного жительства и регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░         ░░░░░░ ░.░. .