Решение по делу № 2а-107/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-107/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000147-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино                                                                  19 мая 2021 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Софонову С. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в    суд с административным иском к Софонову С.В. о взыскании налоговой задолженности, указав, что Софонов С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ответчик не исполнил. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №518по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика Софонова С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 212 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу в сумме 1820 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,60 руб., а всего 2117,60 руб..

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Софонов С.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

    В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит налогоплательщик Софонов С.В.

Административный ответчик Софонов С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15, 400 Налогового кодекса РФ, так как на нем в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано имущество: квартира, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями, представленными административным истцом, и в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.402. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог за ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, принадлежащие Софонову С.В. на праве собственности, исчислен из кадастровой стоимости объекта, которая административным ответчиком не оспорена, сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отличной от примененной налоговым органом для расчета налога, административным ответчиком не представлено.

       Каких либо нарушений при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении Софонова С.В. налоговым органом не допущено.

      Административный ответчик Софонов С.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. ст. 386, 357 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности транспортным средством: *** что следует из сведений, представленных административным истцом, административным ответчиком не оспаривалось.

         Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге» установлены на территории <адрес> ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно 22,5 руб..

     Транспортный налог исчислен налоговым органом с применением ставок, установленных Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге».

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик данные налоги не уплатил.

Факт направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

    За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

    Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, года на сумму 2077,83 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2076,89 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога выставлены налоговым органом в установленный срок (в течение 3 месяцев с момента истечения срока, указанного в налоговом уведомлении).

Факт направления требований административному ответчику подтвержден списками заказных писем.

Требования об уплате налога и пени административный ответчик не исполнил.

В соответствии с карточками расчетов с бюджетом, с требованиями административного истца за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ, и пени по транспортному налогу

Расчет сумм, указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в налоговых уведомлениях, требованиях, сомнений в правильности которых у суда не возникает.

В установленный срок требование об уплате налога, пени исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка *** судебного района <адрес>    вынесен судебный приказ о взыскании с Софонова С.В. налоговой задолженности в размере      2 117 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

    Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика Софонова С.В. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 212 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу в сумме 1820 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,60 руб., а всего 2117,60 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

       Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Софонову С. В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Софонова С. В. (ИНН ***), проживающего по адресу: <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 212 рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 1820 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,60 руб., а всего взыскать 2 117 (Две тысячи сто семнадцать) рублей 60 руб..

Взыскать с Софонова С. В. (ИНН ***), государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей 00копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.И.Замышляева