Решение по делу № 2-1414/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1414/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цыплакову Алексею Николаевичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Цыплаковым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 60711 в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1499 731 руб. на срок 60 месяцев, под 18,50% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 13.03.2017 изменен срок возврата кредита – 84 мес. с даты фактического предоставления кредита. Свои обязательства по предоставлению Заемщиком денежных средств в размере 1499 731 руб. Банком выполнены надлежащим образом 10.09.2014, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, истец заявил исковые требования о расторжении кредитного договора № 60711 от 10.09.2014, взыскании задолженности в размере 1318557,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20792,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Цыплаков А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Цыплаковым А.Н. был заключен Кредитный договор № 60711 о предоставлении кредита в сумме 1499 731 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых.

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 13.03.2017 изменен срок возврата кредита – 84 мес. с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

10.09.2014 Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1499 731 руб. путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

На заемщике Цыплакове А.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п.3.1 условий, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, о чем свидетельствует выписка движения по счету.

В связи с чем, у заемщика перед банком по кредитному договору №60711 от 10.09.2014 за период с 11.10.2018 по 18.02.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1318557,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 864055,74 руб.,

- просроченные проценты – 369 456,83 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 46339,63 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 38704,82 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

Письмом от 17.01.2020 заемщик Цыплаков А.Н. был уведомлен о наличии просрочки и о требовании банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № 60711 от 10.09.2014 в размере 1318557,02 руб., из которых: 864055,74 руб. – просроченный основной долг, 369456,83 руб. – просроченные проценты, 46339,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 38704,82 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указание в п. 2.2 Дополнительного соглашения №1 от 13.03.2017 на то, что все споры, разногласия и требования, возникшие из Договора, а также в связи с ним, в том числе, но не исключительно, касающиеся его возникновения, изменения, исполнения, прекращения, недействительности или признания его незаключенным, за исключением исков о защите прав потребителей. передаются сторонами на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» суд не принимает во внимание, поскольку стороны в судебное заседание не явились, на протяжении всего времени нахождения дела в производстве суда не заявили об оставлении иска без рассмотрения в связи с чем у суда не усматривается оснований для оставления указанного иска без рассмотрения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 20792,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 60711 от 10.09.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Цыплаковым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Цыплакова Алексея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 60711 от 10.09.2014 года в сумме 1318557,02 руб. и расходы по госпошлине 20792,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2020.