Решение по делу № 2-1620/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1620/2020                                                К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось с иском в Дзержинский районный суд г.Новосибирска к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кузнецовой С.В. был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к нему.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 165 491 рубль 93 копейки что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору Ответчиком не производилось.

Просили взыскать с Кузнецовой С.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165 491 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 84 копейки.

Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (л.д. №).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее представляла возражения на исковое заявление (л.д. №), указывала, что с предъявленными исковыми требованиями не согласна. Из условий заключенного между ней и «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) договора следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет и направлен ей, она в 30 дней должна была его оплатить, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о нарушении своего права, и с этого дня начал течь срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требования) был заключен между «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) и истцом ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд ООО «Феникс» подано ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется. Просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) и Кузнецовой С.В. был заключен кредитный договор №№.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела документами (л.д. №).

Заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором установлен срок для оплаты задолженности по кредитной карте – в течение 30 дней со дня формирования заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Кузнецовой С.В. по указанному кредитному договору (л.д. №).

В связи с неисполнением Кузнецовой С.В. требования об оплате задолженности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой С.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. №).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой Светлане Валентиновне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья    подпись        Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1620/2020 54 RS 0001-01-2019-006881-23 Ленинского районного суда г.Новосибирска