Решение по делу № 2-611/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-611/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000757-56

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

Г. Хилок, Забайкальский край                               7 ноября 2024 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д.,

истца Потехиной А.Г.,

ответчика Плотникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Александры Геннадьевны к Плотникову Владимиру Владимировичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потехина А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что её сожитель Плотников В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает незаконно. Собственником жилого помещения не является, часто употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, дебоширит, ругается нецензурной бранью в её адрес, применяет физическую силу к ней и её матери. Выехать из жилого помещения в добровольном порядке отказывается. Просит суд: выселить Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес> (два).

В судебном заседании истец доводы искового заявления и свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Плотников В.В., в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, показал, что по его заявлению решается вопрос о предоставлении ему комнаты в общежитии в <адрес>.Так как он работает в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в г. Хилок, проживать в г. Хилок ему будет удобнее.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрация сельского поселения «Хушенгинское» извещенное о рассмотрении дела своего представителя не направило. От представителя Администрации – заместителя руководителя сельского поселения «Хушенгинское» Шашковой Н.В. поступили объяснения. В которых последняя указала, что Плотников В.В. 05.11.2024 года обратился в администрацию муниципального района «Хилокский район» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, которое администрация района рассмотрит в ближайшее время, вопрос скорее всего будет решен положительно с предоставлением Плотникову В.В. комнаты в общежитии.

Участвующая в деле заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д. в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить в связи с имеющими основаниями для выселения ответчика из жилого помещения, признание иска ответчиком принять, поскольку это не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора района, обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования Потехиной А.Г. без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Потехиной Александры Геннадьевны (паспорт №) удовлетворить.

Выселить Плотникова Владимира Владимировича (№) из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья                                                           Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2024 года.