Решение по делу № 11-37/2018 от 14.06.2018

Дело № 11-37/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 3 сентября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Якушову М.И. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, с апелляционной жалобой представителя истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Якушова М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 рублей 93 копейки, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 14309 рублей 93 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГриМани» обратилось в суд с иском о взыскании с Якушова М.И. задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Якушовым М.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 6000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых, а всего возвратить 7800 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Якушова М.И. задолженность по договору потребительского займа № в размере 30000 рублей (из которых основной долг — 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами — 24000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Обратившись в апелляционном порядке с жалобой, представитель ООО МФК «ГриМани» просит отменить решение мирового судьи, и принять новое решение, которым в полном объеме удовлетворить исковые требования, поскольку мировой суд неправильно применил положения законодательства об ограничении размера задолженности по процентам и необоснованно уменьшил сумму долга, применив средневзвешенные процентные ставки по кредитам.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ответчик Якушо в М.И. в суд не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой об истечении срока ее хранения, в связи с этим, суд признает ответчика, не обеспечившего получение направляемой ему почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, и, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела и решение мирового суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено мировым судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Якушовым М.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет (www.greenmoney.ru). По условиям заключённого между сторонами договора займодавец (ООО МФК «ГринМани») передает в собственность заемщику (Якушов М.И.) денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 6000 рублей (п.1), срок действия договора — до полного исполнения Займодавцев и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа — до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2), процентная ставка — 730% (п.4), количество платежей по договору — единовременный платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа (сумма платежа — 7800 рублей, в том числе 6000 рублей — основной долг, 1800 рублей — проценты по займу).

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя Якушова М.И., суммы займа в размере 6000 рублей подтверждается реестром выплат, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, мировой суд оценил представленные доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о возникновении у истца права требовать возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим признал обоснованным и подтвержденным материалами дела размер задолженности по основному долгу, взыскав с ответчика основной долг по договору займа в размере 6000 рублей.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части процентов за пользование займом, мировой суд указал на неправомерность их начисления в размере, определенном договором, за весь период просрочки, и произвел расчет процентов на период предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 % годовых (2 % за каждый день просрочки), а на последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, определив к взысканию сумму процентов 8909,83 руб.

С решением мирового суда в данной части суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения действовали на момент заключения договора потребительского займа от 05.12.2016 г., заключенного между сторонами.

При этом в самом Договоре имеется ссылка на прекращение начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, что соответствует ограничениям, определенным федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, расчет процентов за период, возникший по истечении срока договора, неправомерно произведен мировым судом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с Якушова М.И. в пользу ООО МФК «ГринМани» надлежит взыскать проценты в размере 24000 рублей (6000 руб. x 4) согласно расчету, представленному истцом, соответственно решение мирового суда подлежит изменению в соответствующей части.

Изменение размера взысканной суммы влечет изменение размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15 февраля 2018 изменить, увеличив размер процентов за пользование денежными средствами, взысканных с Якушова М.И. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», до 24000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - до 1100 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья: Т.И. Яковенко