Решение по делу № 2-646/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-646/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001025-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего                                                   Ширениной А.И.,

при секретаре                                                                 Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Новиковой Н. Н. к ООО "АКГрупп" о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "АКГрупп" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Новиковой Н. Н. и ООО «АКГрупп» был заключен договор на оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «АКГрупп» обязалось оказать услуги по изготовлению кухонного гарнитура в срок 15-65 рабочих дней, а она обязалась уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 117 839 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей в следующем порядке: не менее 60 % в порядке предоплаты в момент заключения договора, а оставшаяся сумма должна быть оплачена ответчику в течении трех рабочих дней, перед подписанием акта приема-передачи.

Согласно вышеуказанному     договору она оплатила     услуги в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКГрупп» поставили часть кухонного гарнитура и она оплатила еще 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

Однако на сегодняшний день ООО «АКГрупп» обязательства не исполнило в полном объеме.

Ответчик по заключенному договору денежные средства получил, работы по договору не выполнил, в связи с чем истец понес убытки.

В адрес ответчика истцом была отправлена досудебная претензия, на претензию ответчик не ответил. За составление претензии ей было оплачено 2000 рублей, за составление иска 3500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 85000 рублей в связи с невыполнением своих обязательств по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика расходы за составление претензии, искового заявления в размере 5500 рублей.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Климонов А. С., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец Новикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "АКГрупп" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Исходя из положений частей 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что между Новиковой Н.Н. и ООО «Драйв АКГрупп» был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «АКГрупп» обязалось оказать услуги по изготовлению кухонного гарнитура в срок 15-65 рабочих дней, а она обязалась уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 117 839 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей в следующем порядке: не менее 60 % в порядке предоплаты в момент заключения договора, а оставшаяся сумма должна быть оплачена ответчику в течении трех рабочих дней, перед подписанием акта приема-передачи.

Согласно вышеуказанному     договору она оплатила     услуги в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКГрупп» поставили часть кухонного гарнитура и она оплатила еще 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается распиской (л.д. 23).

Оставшаяся часть кухонного гарнитура ООО «АКГрупп» до настоящего времени не доставлена, установка в полном объеме не завершена, что подтверждается представленными фотоматериалами (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «АКГрупп» Новиковой Н.Н. была отправлена досудебная претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д. 12-14).

До настоящего времени ответчиком ООО «АКГрупп» ответ на претензию не был дан.

Таким образом, потребитель реализовал, предоставленное ему статьей 32 Закона о защите прав потребителей, право на отказ от исполнения договора.

За составление претензии Новиковой Н.Н. было оплачено 2000 рублей, за составление искового заявления 3500 рублей (л.д. 17-18).

Со дня получения ответчиком претензии, договор с ООО «АКГрупп» (договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратил свое действие ввиду отказа потребителя от исполнения этого договора.

В этой связи у ответчика образовалась корреспондирующая обязанность в течение 10дней возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесенных ООО «АКГрупп» расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ООО «АКГрупп» не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с Новиковой Н.Н.

На основании изложенного с ООО «АКГрупп» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 85 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя и не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке до обращения в суд, то с ответчика также подлежат взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.021992 № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 42 500 рублей ((85 000 руб.) x 50%).

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера при цене иска 85 000 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 2750 рублей, то эта сумма подлежит взысканию с проигравшего судебный спор ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Новиковой Н. Н. к ООО "АКГрупп" о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "АКГрупп" и Новиковой Н. Н..

Взыскать с ООО "АКГрупп" (ИНН №) в пользу Новиковой Н. Н. (паспорт <данные изъяты>), расходы по оплате услуги в размере 85 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО "АКГрупп" (ИНН №) в пользу Новиковой Н. Н. (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 5 500 рублей.

Взыскать с ООО "АКГрупп" (ИНН №) в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А..И. Ширенина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.