Решение по делу № 2-2187/2017 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/2017 по исковому
заявлению Перелевской Антониды Николаевны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения площадью 11 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 15233845 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Перелевская А.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Степанова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства и признать за истицей право собственности на спорную земельную долю после смерти ее матери, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия спора по границам земельного участка, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 39-40).

Определением суда от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по данному делу не имеет (л.д. 36).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серия № от 25.11.1994 года, выданного ФИО2, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района №162 от 17.03.1992г. была выделена земельная доля общей площадью 11 га по адресу: <адрес> (л.д.15-16). Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области от 27.10.2017 года, согласно которого имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. в виде второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии № от 25.11.1994г. регистрационная запись № на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлена копия книги регистрации выдачи свидетельств земельных долей (паев) АО «Первомайское» 1994 года, согласно которой за номером № значится ФИО2 (л.д.42-46).

ФИО2, мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из пояснений представителя истицы и ответа нотариуса ФИО5 от 15.05.2017 года, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.10).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, умершая ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала совместно с истицей и членами ее семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Службой по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Кировского района (л.д.13).

Таким образом, истица фактически вступила в права наследования после смерти матери.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2.

Иные наследники судом не установлены.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений представителя истицы, она не может оформить свои права на спорную земельную долю во внесудебном порядке, поскольку отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю.

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок умершей матери истицы был выделен в установленном законом порядке в 1994г. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № от 25.11.1994г., выданное ФИО2, подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перелевской Антониды Николаевны - удовлетворить.

Установить факт принятия Перелевской Антониды Николаевны наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Перелевской Антонидой Николаевной право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения площадью 11 гав праве общей долевой собственности земельного участка площадью 15233845 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья        Челаева Ю.А.