Решение по делу № 2-3359/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3359/14                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием ответчика Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Молчанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Молчанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования банк мотивирует тем, что Дата Молчанов В.А. на основании заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк» от Дата получил кредитную банковскую карту. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной банковской карты банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика №, открытый в ЗАО «ЮниКредитБанк». После получения денежных средств по кредиту, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании образовывавшейся задолженности.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, ранее на исковых требованиях настаивал, не отрицал факт погашения ответчиком задолженности в размере ... рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером от Дата, представленного ответчиком в судебное заседание.

Ответчик Молчанов В.А. признал исковые требования в части просроченной задолженности и просроченных процентов, кроме того Дата оплатил в счет погашения задолженности по кредиту ... рубль. В соответствии с выпиской по счету на Дата у него имеется задолженность в общей сумме ... рублей, которую признает.

Заслушав ответчика Молчанова В.А., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Молчанов В.А. обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредитной банковской карты. Согласно данному заявлению заемщик просит заключить с ним договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной банковской карты, стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц – клиентов банка. В рамках договора заемщик дал согласие на выпуск кредитной банковской карты, на открытие счета для расчетов по операциям с использованием карты, на предложение по карточному счету кредитный лимит, процентную ставку за пользование кредитом, срок пользования кредитом при получении карты. Соглашение о кредитной лимите, процентной ставке за пользование кредитом, сроке пользования кредитом является достигнутым в дату подписания предложения банка о размере кредитного лимита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке пользования кредитом.

Заявление на получение кредитной банковской карты предусматривает взыскание пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере ... % годовых, штрафа за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере ... рублей.

Молчанов В.А. принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями, ежемесячно ... числа календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная банковская карта с лимитом в размере ... рублей, перечисленных на карту заемщика Дата.В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Молчанов В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое Молчановым В.А. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рубль – просроченная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, ... рублей – задолженность по штрафу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в размере ... рубль, что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата.

В соответствии с выпиской по счету задолженность на Дата составила по просроченной задолженность – ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штраф за просроченную задолженность – ... рублей, итого полная задолженность составила ... рублей. Которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку сумма штрафа соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку ответчик произвел платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова В. А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от Дата в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                              М.А. Меледина