Решение по делу № 2-3154/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3154/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой У.А.,

с участием представителей сторон:

от истца – Щеглова М.А.,

от ответчика – Ковальского А.Г. и Опанасюка М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Щеглова В.И. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Щеглова В.И. обратилась в суд с иском к Опанасюк М.М. о взыскании двукратной цены поврежденных колесных дисков в размере 112800руб., оплаченной стоимости услуги шиномонтажа в размере 1000руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., неустойки по дату принятии решения судом и штрафа с судебными расходами.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что <...> г. обратилась к ответчику за услугой шиномонтажа для замены летних шин на зимние, однако, при приемке работ обнаружила повреждение 4 штатных дисков в виде круговых задиров. Факт повреждения дисков предъявлен слесарю ФИО8 в этот же день и <...> г. предъявлена претензия о возмещении ущерба в виде замены колесных дисков по причине их порчи либо возмещении двукратной стоимости с расходами. Однако ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил.

ФИО3, действующий по доверенности от <...> г. на бланке № ....5 за Щеглова В.И., а также Опанасюк М.М., действующий по доверенности от <...> г. за ФИО2, представили в судебное заседание мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

- ФИО2 ( ) выплачивает Щеглова В.И. ( ) в счет возмещения ущерба 60000руб., в срок до <...> г., наличными денежными средствами либо банковским переводом на реквизиты, предоставленные Щеглова В.И.;

- Щеглова В.И. отказывается от исковых требований, обращенных к Опанасюк М.М. о взыскании двукратной цены поврежденных колесных дисков в размере 112800руб., оплаченной стоимости услуги шиномонтажа в размере 1000руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., неустойки по дату принятии решения судом и штрафа с судебными расходами;

- расходы, связанные с подачей иска, на оплату услуг представителей, госпошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны подтверждают, что условия и последствия изложенные в мировом соглашении им понятны и они с ними полностью согласны.

Текст мирового соглашения подлежит приобщению к протоколу судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что судебные расходы, связанные с гражданским делом, остаются на той стороне, которая их понесла и не взыскиваются с другой стороны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующим по доверенности от <...> г. на бланке № ....5 за Щеглова В.И., а также Опанасюк М.М., действующим по доверенности от <...> г. за ФИО2, на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-