Решение по делу № 2а-795/2016 от 30.03.2016

Адм.дело №2а-795/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Апатиты 22 апреля 2016 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Васильеву Николаю Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Мурманской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Васильеву Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование исковых требований указано, что в 2013-2014 годах в собственности у административного ответчика находилось транспортное средство «<.....>» с мощностью двигателя 70 л.с., поэтому он является плательщиком транспортного налога за спорный период времени.

Кроме того, в 2013-2014 годах в собственности у административного ответчика находилась квартира, расположенная <адрес>, поэтому он является плательщиком налога на имущество физических лиц за спорный период времени.

Налоговый орган начислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2013 год по сроку уплаты не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, и за 2014 год по сроку уплаты не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленный законом срок административный ответчик не уплатил налоги, поэтому недоимка по транспортному налогу составила <.....> рублей <.....> копеек, по налогу на имущество физических лиц - <.....> рубля <.....> копейки.

За неуплату налогов в установленный законом срок налоговый орган начислил административному ответчику пени за неуплату транспортного налога в сумме <.....> рублей <.....> копеек (с учетом пени за предыдущие годы) и за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме <.....> рублей <.....> копейки (с учетом пени за предыдущие годы) в соответствии со ст.75 НК РФ. Требования об уплате налогов и пени, направленные налоговым органом налогоплательщику на этапе досудебного урегулирования спора, административным ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме <.....> рублей <.....> копеек, пени за неуплату транспортного налога в сумме <.....> рублей <.....> копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в сумме <.....> рубля <.....> копейки и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме <.....> рублей <.....> копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком налогов и пени и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора и рассмотрении дела в его отсутствие, а также чеки-ордера об оплате налогов и пени.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 289 КАС РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.49 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, до рассмотрения административного дела по существу административный ответчик оплатил по чекам-ордерам от <дата> транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени за неуплату указанных налогов, в связи с чем, административный истец полностью отказался от административного иска к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени.

По мнению суда, такой отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ налогового органа от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Васильеву Николаю Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Иванов