Решение по делу № 2-2160/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2160/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-000203-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Кондаковой С. Д. к Нигматулину Д. Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кондакова С.Д. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Нигматулина Д.Р. задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условий которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 23% годовых с выплатой процентов ежеквартально, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Выплата процентов по указанному договору ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб. Иных выплат произведено не было, сумма займа по истечении срока договора истцу ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 044 000 руб. под 23% годовых с выплатой процентов ежеквартально, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Выплата процентов по договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 030 руб. Иных выплат ответчиком не производилось, по истечении срока договора сумма займа не возращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Кондаковой С. Д. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 153 319,56 руб.; долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 000 руб., проценты по договору займа в размере 185 980,21 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 116 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение решения в заочной форме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условий которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 23% годовых с выплатой процентов ежеквартально. Срок возврата установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-7/.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика /л.д.8/.

Пунктом 2.3. договора займа установлен график погашения займа и уплаты процентов /л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 57 500 руб. ответчиком на счет истца произведены перечисления процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом распечаткой истории операций по дебетовой карте /л.д.13-14/.

На текущий момент основной долг и проценты по договору займа ответчиком перед истцом не погашены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета истца, размер основного долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 руб., задолженность по выплате процентов, с учетом выплаченных денежных средств, составляет 153 319,56 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо в отсутствии задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 044 000 руб. под 23% годовых с выплатой процентов ежеквартально.

Срок возврата установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Пунктом 2.3. договора займа установлен график погашения займа и уплаты процентов /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 030 руб. ответчиком на счет истца произведено перечисление процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом распечаткой истории операций по дебетовой карте /л.д. 15/.

На текущий момент основной долг и проценты по договору займа ответчиком перед истцом не погашены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер основного долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 044 000 руб., задолженность по выплате процентов, с учетом выплаченных денежных средств, составляет 185 980,21 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо в отсутствии задолженности по договору займа.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования Кондаковой С.Д. удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 116,50 руб., несение которых подтверждается чек-ордером Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Кондаковой С. Д. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 319,56 руб.; долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 980,21 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова