Решение по делу № 2-2641/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-2641/2024 УИД 53RS0022-01-2024-001929-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Шефер Н. М. и ее представителя Михайлова К. В., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Екимовой И. Н. и ее представителя Федоровой Г. В., представителя ответчика Шефера В. Ф. Концовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Н.М. к Шеферу В.Ф., Администрации Новгородского муниципального района, Екимовой И.Н. и Администрации Трубичинского сельского поселения о признании принявшим наследство, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Екимовой И.Н. к Шефер Н.М., Шеферу В.Ф., Администрации Трубичинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Шефер Н. М. обратилась в суд с иском к Шеферу В. Ф. (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тюриной Л. Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: ..... (далее по тексту также - Квартира № 9), включении данной дали в наследственную массу, признании Шефера Н. Ф. принявшим наследство после смерти Шефер Т. А., указав в обоснование заявления, что спорная доля принадлежал матери супруга истца Шефера Н. Ф. Шефер Т. А., который фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Екимова И. Н., Администрация Лесновского сельского поселения, Администрация Трубичинского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Тюрина Л. Г. Впоследующем произведена замена ответчика Администрации Лесновского сельского поселения на ответчика Администрацию Трубичинского сельского поселения, к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечена Администрация Трубичинского сельского поселения.

Екимова И. Н. обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на 1/6 долю Квартиры № 9.

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Шефер Н. М. и ее представителя Михайлова К. В., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Екимовой И. Н. и ее представителя Федоровой Г. В., поддержавших встречный иск по изложенным в нем основаниям, не признавших первоначальный иск, объяснения представителя ответчика Шефера В. Ф. Концовой Т. В., допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, Шефер Т. А. и Шефер Ф. Я. приходятся родителями Шеферу Н. Ф. и Шеферу В. Ф.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ..... в собственность Шефер Т. А. и Шефера Ф. Я. была передана Квартира № 9 (по 1/2 доле в праве каждому).

..... Шефер Ф. Я. умер. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Шефера Ф. Я., фактически принявшим наследство (в том числе, в виде 1/2 доли Квартиры № 9), являлась его супруга Шефер Т. А.

..... Шефер Т. А. умерла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Шефер Т. А. являлись ее сыновья Шефер Н. Ф. и Шефер В. Ф.

Также из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела судом установлено, что фактически после смерти Шефер Т. А. принял наследство (в том числе, в виде Квартиры № 9) Шефер Н. Ф. (производил уборку и ремонт в квартире, передавал денежные средства на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги). Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Мамаевой Н. Н., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и письменными материалами дела.

..... Шефер Н. Ф. умер.

После смерти Шефера Н. Ф. его супруга Шефер Н. М. и его дочь Екимова И. Н. ..... обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как наследники по закону первой очереди. Дочь Шефера Н. Ф. Мамаева Н. Н. ..... обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Шефер Н. М. ..... нотариусом Шефер Н. М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, в том числе, на 2/3 доли от 1/2 доли Квартиры № 9. ..... Екимовой И. Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества, в том числе, на 1/3 доли от 1/2 доли Квартиры № 9.

В силу ч. 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом из письменных материалов дела, наследниками по закону первой очереди по закону к имуществу Шефера Н. Ф., в установленный законом срок принявшими наследство в равных долях, являлись как Шефер Н. М., так и Екимова И. Н.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, что Шефер Н. М. и Екимова И. Н. приняли наследство после смерти Шефера Н. Ф. (в 2/3 и 1/3 доле, соответственно), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная Квартира № 9 после смерти Шефера Н. М. перешла в собственность его наследников по закону первой очереди Шефер Н. М. и Екимовой И. Н. в (в 2/3 и 1/3 доли, соответственно).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что право собственности на 1/2 доли Квартиры № 9 (ранее принадлежавшую Шеферу Ф. Я.) в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования Шефер Н. М. подлежат частичному удовлетворению, встречный иск Екимовой И. Н. подлежит удовлетворению: надлежит признать Шефера Н. Ф. принявшим наследство после смерти Шефер Т. А., умершей .....; включить в состав наследственного имущества после смерти Шефера Н. Ф., умершего ....., 1/2 доли Квартиры № 9, ранее принадлежавшую Шефер Т. А., умершей .....; признать за Шефер Н. М. право собственности на 2/6 доли Квартиры № 9; признать за Екимовой И. Н. право собственности на 1/6 долю Квартиры № 9.

В остальной части в удовлетворении иска Шефер Н. М. надлежит отказать как не основанного на законе.

С учетом долей Квартиры № 9, на которые Шефер Н. М. и Екимовой И. Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, решение суда является основанием для регистрации права собственности Шефер Н. М. на 2/3 доли Квартиры № 9 (исходя из расчета 2/6 доли + 2/6 доли) и основанием для регистрации права собственности Екимовой И. Н. на 1/3 доли Квартиры № 9 (исходя из расчета 1/6 доли + 1/6 доли) в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шефер Н.М. (.....) удовлетворить частично.

Признать Шефера Н.Ф. принявшим наследство после смерти Шефер Т.А., умершей .....

Включить в состав наследственного имущества после смерти Шефера Н.Ф., умершего ....., 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ....., ранее принадлежавшую Шефер Т.А., умершей .....

Признать за Шефер Н.М. право собственности на 2/6 доли квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении иска Шефер Н.М. отказать.

Встречный иск Екимовой И.Н. .....) удовлетворить.

Признать за Екимовой И.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером ..... расположенной по адресу: .....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Шефер Н.М. на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером ..... расположенной по адресу: ..... в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Екимовой И.Н. на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: ....., в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 июня 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.