Решение от 17.01.2023 по делу № 7У-15903/2022 [77-122/2023 - (77-6703/2022)] от 17.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    77-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 января 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чибирева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 6 мая 2022 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 16 августа 2022 года, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 6 мая 2022 года

Чибирев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Мера пресечения Чибиреву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от                           16 августа 2022 года приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 6 мая 2022 года в отношении Чибирева А.А. оставлен без изменения, жалоба адвоката без удовлетворения.

Приговором суда Чибирев А.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 18 августа 2021 года в г. Самара, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чибирев А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает, что суд не учел все обстоятельства и назначил суровое наказание, просит учесть все обстоятельства по делу и вынести решение о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Чибиревым А.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Чибирева А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре и не оспариваются осужденным.

Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего                   ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8,                        ФИО9 по обстоятельствам дела; а также письменными доказательствами: постовой ведомостью от 18 августа 2021 года; выпиской из приказа от 31 июля 2019 года, должностным регламентом а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полно и правильно приведенными в приговоре, объективно подтверждающими выводы суда о виновности Чибирева А.А. в преступлении, за совершение которого он правильно осужден.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Тщательно исследовав показания потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Квалификация действий Чибирева А.А. по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ является верной и основана на фактических обстоятельствах дела.

Доводы о суровости назначенного судом наказания, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы при назначении Чибиреву А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи супруге, имеющей инвалидность и несовершеннолетним внукам, положительные характеристики с места жительства, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст.15 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Чибиреву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его изменения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Чибирева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, являются несостоятельными.

Чибиревым А.А. совершено преступление в отношении представителя власти, родовым объектом преступления является государственная власть, видовым - порядок управления в государственной и общественной жизни, непосредственным объектом - отношения, регулирующие нормальное исполнение своих должностных обязанностей представителями власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Тот факт, что Чибирев А.А. совершил преступление небольшой и средней тяжести, активно способствовал расследованию преступлений, принес извинения потерпевшему, не свидетельствует, о том, что он возместил причиненный ущерб или загладил причиненный вред и может служить достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Следует отметить, что соответствующие доводы осужденного о прекращении уголовного дела оценены судами предыдущих инстанций, и выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ст.75 УК РФ надлежащим образом мотивированы, что отражено в приговоре и апелляционном постановлении, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, направленных против порядка управления, суд кассационной инстанции также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем ставился вопрос в кассационной жалобе.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░