Решение по делу № 2-143/2013 (2-3513/2012;) от 05.07.2012

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО9, ФИО13

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9, кассационную жалобу защитника на постановление суда об избрании в отношении ФИО1-Башировича меры пресечения - заключение под стражу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - автомата Калашникова, калибра 7,62 и боеприпасов к нему, из которого ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов возле здания школы-лицея с. <адрес> им производились выстрелы в ходе драки с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

По ходатайству органа дознания ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд в отношении ФИО1 избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвоката ФИО14 указывается на незаконность и необоснованность постановления суда о заключении ФИО1 под стражу и ставится вопрос о его отмене.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что квалифицируется как преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено УК РФ до 4-х лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оставаясь на свободе ФИО1, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также учитывая общественную опасность преступления, суд обоснованно избрал в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении задержанного ФИО1-Башировича меры пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО10 без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи                                                                                        

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                          ФИО9