Решение по делу № 1-554/2020 от 02.07.2020

1-554/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02.09.2020г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01.03.1994 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, в районе расположения <адрес> по пр. А. Акушинского, <адрес> в ходе проводимых сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и ГРОМ УКОН МВД по РД оперативно поисковых мероприятий был остановлен автомобиль марки ВАЗ 217030 «Приора», за государственным регистрационным знаком Е 001 АР 05 РУС, под управлением ФИО6, в салоне которого в качестве пассажира следовал ФИО1 При личном досмотре ФИО1, произведённом по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в переднем правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой в верхней части с содержащимся в нем порошкообразным веществом, являющееся а-пирролидиовалерофенон производным N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 2,79 грамм, что составляет крупный размер.

Он же, (ФИО1), незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы к нему -пистолет колибра 5,6мм. изготовленным самодельным способом и пригодным для стрельбы с маркировочным обозначением на затворе с левой стороны № ТУ 091245.87, с магазином снаряженным тремя патронами калибра 5,6 мм., запрещенный в свободном гражданском обороте, которое было обнаружено при проведении обыска у него дома по адресу: РД, <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и перебирал свои вещи и при этом он обнаружил среди них пакет с вещами, которые несколько лет назад оставил у него на хранение его приятель по имени Магомед по кличке "Гном", который умер примерно 3 года тому назад. Когда развернул пакет, то обнаружил там пистолет с тремя патронами в магазине и там же был маленький прозрачный пакет с веществом белого цвета. Он не знал, что с ними делать и решил избавиться. Он спрятал пистолет сзади за поясом брюк, а пакетик положил в карман куртки. Он стал искать удобное место, дождавшись темного времени суток. Прогуливаясь по Акушинского встретил своих знакомых ФИО9 и ФИО6 Он попросил последнего отвезти его к своему дому на его машину. Он сел сзади. Возле <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Он испугался стал шуметь. После этого провели личный досмотр и все было обнаружено и изъято в присутствии понятых. Он сразу во всем признался. В содеянном раскаивается

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО8(л.д. 169-171 и л.д. 173-175) принимавшими участие в качестве понятых данных ими при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Могут подтвердить, что в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 сзади, за поясом джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом с бежевой рукояткой, со снаряженным магазином внутри которого находилось 3 (три) патрона. Так же в правом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих рук. После чего, все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано.

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО6 (л.д. 166-168), который об обстоятельствах его встречи с ФИО1, остановки сотрудниками полиции дал показания аналогичные показаниям ФИО1 Из них также следует, что он и ФИО9 выполнили требования сотрудников полиции подняли руки вверх, а ФИО1 начал грубить сотрудникам полиции, выражаться нецензурной бранью, оказал неповиновение. После чего сотрудники полиции на ФИО1 надели наручники и вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и их доставили в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где у них были отобраны объяснения по данному факту. Что происходило далее и куда был доставлен ФИО1 (колдун), ему ничего не известно.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении и ношении при себе огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра подсудимого от 27.02.2020г., в соответствии с которым по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского 98 «а» в ходе личного досмотра гр. ФИО1 был обнаружен и изъят в правом наружном кармане черной куртки, одетой на ФИО1 маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с твердым веществом белого цвета и за поясом брюк сзади пистолет с тремя патронами.(л.д.7-12);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, у ФИО1 в присутствии двух понятых получены смывы с рук.(л.д. 25-26);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении.(л.д. 58);

-протоколом осмотра предметов согласно, которому в рамках расследования уголовного дела были осмотрены: один бумажных конверта с внутри которого находятся прозрачный пакетик внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества составила 2.79 грамма, 1 -ин бумажный конверт со смывом на марлевый тампон рук в опечатанном виде.(л.д. 176-177);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещества, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 2, 79 грамма. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. (л.д. 153-157);

- вещественным доказательством по делу пистолетом колибра 5,6мм, приобщенным к делу постановлением от 06.05. (л.д. 172-173),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование пистолет является короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом и для стрельбы пригоден. На представленном на исследование пистолет на затворе левой стороны имеются маркировочные обозначения № ТУ 091245.87. (л.д. 158-163).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и в незаконном хранении и ношении при себе огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения о ее приобретении по обоим эпизодам "..не позднее ДД.ММ.ГГГГ " не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ. Следует исключить из обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ и признак "перевозка", поскольку наркотическое средство было обнаружено в кармане куртки надетой на ФИО1 при этом транспорт ФИО6 не использовался в качестве перевозочного средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимого.

Содеянное ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.13) правдиво изложил все обстоятельства относительно хранения наркотического вещества и огнестрельного оружия, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, с учетом правил ч.1 ст. 62 и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного и характеризующих сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, мотивов его совершения которые заключаются в незаконном хранении наркотического средства, оставленным у подсудимого другим конкретным лицом, а также степени общественной опасности преступления а также активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, т.е преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Срок наказания следует исчислять с даты прибытия осужденного в колонию-поселение для отбытия наказания.

Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ, и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в силу по правилам ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит сохранению в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО10, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за четыре дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в силу.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием УФСИН России по РД.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение соответствии с предписанием УФСИН России по РД.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ, и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в силу по правилам ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

- один бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со смывом с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить, и

один полиэтиленовый пакет с короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 процессуальные издержки за четыре дня занятости по уголовному делу по назначению суда 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий