Решение по делу № 2-1350/2016 от 02.12.2016

Дело №2-25/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года                         гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к Евдокимову ФИО6 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратился в суд с иском к Евдокимову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 154 641,05 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 4 292,83 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КАМАЗ с государственным регистрационным номером О294ОС 116 рус, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно административному материалу водитель Евдокимов И.А. нарушил статьи 10.1,9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 274 641,05 рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона №ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания, в пределах которой страховщик несет ответственность в рамках договора ОСАГО при наступлении страхового случая, составляет 120 000 рублей.

ОАО «НАСКО» возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные в результате страхового случая расходы в размере 120 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Евдокимова И.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 154 641,05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292,83 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Салимгареев А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евдокимов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОСАО «Ингосстрах» и ОАО Лизинговая компания «КАМАЗ» был заключен договор по страхованию транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, транспортного средства – КАМАЗ модель 65116-NЗ. Действие страхового полиса с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на 62 км+300 м. автодороги Кузайкино-Елабуга, с участием автомобилей марки «Богдан» 211040-81 с государственным регистрационным знаком В955РВ 116 рус, принадлежащего ответчику Евдокиову И.А. и марки КАМАЗ-35116 с государственным регистрационным номером О294ОС 116 рус, принадлежащего ООО «Иж спецстройгаз».

Автомашине марки КАМАЗ-35116 с государственным регистрационным номером О294ОС 116 рус были причинены механические повреждения.

Водитель Евдокимов И.А. нарушил статьи 10.1, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Истцом на основании договора страхования транспортных средств, произведена страхования выплата в размере 274 641,05 рублей ОАО Лизинговая компания «КАМАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба составляет 154 641,05 рублей (274 641,05 причиненный ущерб - 120 000 руб. ответственность страховой компании по ОСАГО).

Поскольку компенсационная выплата потерпевшему ОАО Лизинговая компания «КАМАЗ» произведена ОСАО «Ингосстрах», то исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 154 641,05 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 292,83 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к Евдокимову ФИО6 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова ФИО6 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 154 641 рубль 05 копеек и 4 292 рубля 83 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья: С.В. Медянцева

17.01.2017