Решение по делу № 2-628/2016 от 23.06.2016

Гражданское дело № 2-628/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                 08 июля 2016 года         

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уяржилкомсервис» к Вениченко А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уяржилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Вениченко А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик Вениченко А.В., владея квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности, пользуясь жилищно - коммунальными услугами истца, своевременно не оплачивает стоимость коммунальных услуг, задолженность по которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Уяржилкомсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вениченко А.В. в зал суда не явилась о месте и времени извещалась надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом установлено, что Вениченко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги, представленной МУП «Уяржилкомсервис», из которой также следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу указанного жилого помещения.

Указанная квартира до ДД.ММ.ГГГГ находилась на балансе истца, при этом жилищно - коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Уяржилкомсервис», ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, который сомнений у суда не вызывает, составила <данные изъяты> и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель жилого помещения и его члены семьи несут обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что у собственника жилого помещения перед управляющей компанией образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, суд считает, что указанная задолженность в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Вениченко А.В. в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцу юридических услуг в требуемой сумме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» к Вениченко А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Вениченко А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Лисейкин