Решение по делу № 12-40/2024 от 06.03.2024

Дело № 12-40/2024

86MS0011-01-2024-000994-18

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

06 марта 2024 года                          г.п. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Отмарштейна В.Е.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Диброва Н.С.,

рассмотрев жалобу Отмарштейна Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 5-251-1101/2024 от 27.02.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 5-251-1101/2024 от 27.02.2024 Отмарштейн В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Отмарштейн В.Е. обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой указал, что не согласен с протоколом 86 № 150528/433 и постановлением № 5-251-1101/2024 от 27.02.2024, так как выходил выкинуть мусор и зашел в соседний дом, чтобы отдать ключ от квартиры (адрес), где сейчас проживает, ее хозяину А. и сразу вернулся обратно. Мировым судьей не принято во внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, - Б.

В судебном заседании Отмарштейн В.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что в настоящее время фактически проживает по адресу: (-). 27.02.2024 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, так как около двенадцати часов ночи выносил мусор и зашел в соседний дом отдать ключ от квартиры. Отмарштейн В.Е. указал, что назначенное мировым судьей наказание является слишком суровым, просил сократить срок административного ареста, а также учесть наличие на иждивении сына Б., (-) года рождения.

Выслушав объяснения Отмарштейна В.Е., заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - Диброва Н.С., исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства события административного правонарушения, то есть объективная сторона правонарушения, за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 27.02.2024 в период времени с 00:05 до 00:09 Отмарштейн В.Е. был проверен по месту его фактического проживания по адресу: (-), на предмет соблюдения ограничений, установленных ему решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2023 об административном надзоре.

Из письменных материалов дела, а также из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что в момент проверки 27.02.2024 в период времени с 00:05 до 00:09 Отмарштейн В.Е. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (-).

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Советскому району В. № 2061 от 25.10.2023, вступившим в законную силу 05.11.2023, Отмарштейн В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо существенных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, факт повторного в течение одного года совершения Отмарштейном В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Доводы Отмарштейна В.Е. о том, что он отсутствовал дома не более пяти минут, выходил выкинуть мусор и зашел в соседний дом, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и не являются уважительными причинами невыполнения установленных судом административных ограничений.

Постановление мирового судьи мотивировано, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену постановления, как незаконного, судья не усматривает.

Ввиду изложенного, привлечение Отмарштейна В.Е. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 5-251-1101/2024 от 27.02.2024 в отношении Отмарштейна Владимира Евгеньевича о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Отмарштейна Владимира Евгеньевича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (ул. Кирова д. 161 г. Челябинск, 454000) в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Казаринова А.А.