Решение по делу № 2-239/2023 от 31.01.2023

2-239/2023

10RS0004-01-2023-000156-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» к Квятковской Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (далее также по тексту истец, ООО «Сибиряк плюс») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Квятковской Ю.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя их тем, что 31.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Квятковской Ю.В. на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор микрозайма № 11-4819949-2021, в соответствии с которым ответчику на 180 дней предоставлен микрозайм в размере 29 865 рублей 50 копеек и с размером процентной ставки – 292 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. По истечению установленного срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не выплатил. Таким образом, образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 23 748 рублей 31 копейки и договорных процентов за период с 31.03.2021 по 01.03.2022 в размере 28 753 рублей 42 копейки. 01.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Сибиряк плюс заключен договор уступки права требования № 03/001-2022 (договор цессии), в соответствии с которым ООО «Сибиряк плюс» принял права (требования) к заемщику Квятковской Ю.В. по вышеуказанному договору микрозайма. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Наличие задолженности по указанному договору микрозайма явилось основанием для обращения ООО «Сибиряк плюс» к мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был выдан и отменен определением судьи от 14.10.2022 в связи с поступившими возражениями от должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 31.03.2021 №11-4819949-2021 в размере 23 748 рублей 31 копейки, договорные проценты за период с 31.03.2021 по 01.03.2022 в размере 28 753 рублей 42 копейки, расходы, понесенные истцом при отправке заказной почтовой корреспонденции, в размере 418 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 05 копейки, а всего 54 694 рублей 82 копейки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание истец своих представителей не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу иска не представила. 21.02.2023 по электронной почте суда поступило ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, поскольку указанное ходатайство не подписано, направлено по электронной почте и подлинник данного ходатайства не представлен, суд не учитывает данное ходатайство при разрешении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представители третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из положений ч. 4 ст. 5 ФЗ 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 31.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Квятковской Ю.В. на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа № 11-4819949-2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит (займа) на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) 29 800 рублей; срок возврата займа – до даты полного фактического погашения, срок действия договора (количество дней) – 180 дней; процентная ставка – 290, 987% годовых; размер ежемесячных платежей – 9 950 рублей (5 платежей), последний платеж – 9 915 рублей 50 копейки.

Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Контактный номер мобильного телефона истец указала в анкете на предоставление займа от 31.03.2021.

В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях в материалы дела представлена справка ООО МФК «Займ Онлайн» о сумме задолженности, а также справка о движении денежных средств.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договор займа возврат займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей ответчик в счет исполнения обязательств по указанному договору должна была произвести шесть ежемесячных платежей в размере 9 950 рублей (последний платеж – 9 915 рублей 50 копейки).

По истечению вышеуказанного срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не выплатила, в связи с чем по договору микрозайма образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 23 748 рублей 31 копейки и задолженность по оплате договорных процентов за период с 31.03.2021 по 01.03.2022 в размере 28 753 рублей 42 копейки.

01.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Сибиряк плюс» заключен договор уступки права требования № 03/001-2022 (договор цессии), в соответствии с которым ООО «Сибиряк плюс» приняло права (требования) к заемщику Квятковской Ю.В. по вышеуказанному договору микрозайма. При этом индивидуальными условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку права требования. Ответчику направлялось извещение о состоявшейся уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 (врио мирового судьи судебного участка № 2) Кондопожского района РК от 14.10.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 (врио мирового судьи судебного участка №2) Кондопожского района РК о взыскании с Квятковской Ю.В. в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности № 11-4819949-2021 от 31.03.2021, заключенному с ООО МФ «Займ Онлайн» в размере 52 501 рублей 73 копейки был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

Согласно положениям ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в рассматриваемом случае 44 700 рублей исходя из суммы займа 29 800 рублей).

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по договору микрозайма, доказательств, подтверждающие отсутствие задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено, исходя из того, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 31.03.2021 № 11-4819949-2021 в размере 23 748 рублей 31 копейки, договорные проценты за период с 31.03.2021 по 01.03.2022 в размере 28 753 рублей 42 копейки.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО «Сибиряк Плюс» при подаче иска произвело уплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей 05 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, ООО «Сибиряк Плюс» понесены почтовые расходы, в связи с отправкой копии искового заявления ответчику в размере 312 рублей 04 копейки, что подтверждается соответствующим кассовым чеком от 05.01.2023, а также ранее понесены расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа в размере 106 рублей, что подтверждается квитанций от 07.08.2022. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 418 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Квятковской Ю.В. (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (ИНН 5405034430) задолженность по договору микрозайма от 31.03.2021 № 11-4819949-2021 в размере 23 748 рублей 31 копейки, договорные проценты за период с 31.03.2021 по 01.03.2022 в размере 28 753 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 418 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 05 копейки, а всего 54 694 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина
Копия верна: Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено. 28.02.2023.