Решение по делу № 2-3082/2019 от 07.05.2019

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абянову Рустему Гиниятулловичу, Незметдинову Рустему Абдулбариевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и Абяновым Р.Г. был заключен кредитный договор -----. В соответствии кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 279 000 руб. со сроком возврата –не позднее датаг., процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору датаг. был заключен договор поручительства с Незметдиновым Р.А. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на датаг. основной долг в размере 159 793,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 3 585,51 руб. и начиная с датаг. из расчета 21% годовых по день вступления в законную силу решения суда, возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, в адрес суда посредством факсимильной связи представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между истцом и Абяновым Р.Г. был заключен кредитный договор -----. В соответствии кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 279 000 руб. со сроком возврата –не позднее датаг., процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору датаг. был заключен договор поручительства с Незметдиновым Р.А.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей.

На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчики не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

датаг. Заемщикам было предложено расторгнуть договор. Ответчики требование банка оставили без внимания.

Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. основной долг составляет в размере 159 793,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 3 585,51 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов начиная с датаг. из расчета 21% годовых по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

С учетом принятия ответчиком Незметдиновым Р.А. перед Банком отвечать солидарно с Абяновым Р.Г. в том же объеме, как и Заемщик, суд взыскивает сумму кредита, проценты и с ответчика Незметдинова Р.А. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4467,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от датаг., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Абяновым Р.Г.

Взыскать с Абянова Рустема Гиниятулловича, Незметдинова Рустема Абдулбариевича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору ----- от датаг. по состоянию на датаг. основной долг в размере 159 793,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 3 585,51 руб. и начиная с датаг. из расчета 21% годовых по день вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате госпошлины - 4467,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.