Решение по делу № 2а-33/2018 от 13.02.2018

Дело № 2а-33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                     с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Ненашевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» к Кононову АВ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Начальник Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Кононова А.В.: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Гребенкина Е.Н. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик не возражал об удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Кононов А.В. осужден приговором ... суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... Кононов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Индустриального районного суда ... от ... в отношении Кононова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений – явка 2 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории ... (л.д...).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Кононов А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Постановлением участкового Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» от ...г. Кононов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ....

Постановлениями начальника Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» от ...г. Кононов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ст.6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ...).

По месту жительства ответчик характеризуется ...).

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для установления Кононову А.В. дополнительных административных ограничений, заявленных истцом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Установить Кононову АВ следующие дополнительные административные ограничения по административному надзору:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

2) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Репникова