Решение по делу № 2-73/2017 (2-1488/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-73/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  11 января 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Губинскому Руслану Анатольевичу, Губинской Светлане Борисовне, Добрынинскому Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к Губинскому Р.А., Губинской С.Б., Добрынинского Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01 октября 2010 года Губинский Р.А. принят в состав пайщиков Кооператива. 20 ноября 2014 года между Губинским Р.А. и Кооперативом заключен договор № согласно которому Кооператив предоставил Губинскому Р.А. заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности. 20 ноября 2014 года между Губинской С.Б., Добрынинским Д.Е. и Кооперативом заключен договор поручительства №, согласно которому они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Губинским Р.А. по договору заимствования № от 20 ноября 2014 года. Ответчик Губинский Р.А. своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на 05 декабря 2016 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Галибина Н.Е. не явилась, представила заявление, согласно которому на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Губинский Р.А., Губинская С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Ответчик Добрынинский Д.Е. в судебное заседание также не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению с иском не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2014 года между Кооперативом и Губинским Р.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последнему была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17 ноября 2017 года, с процентной ставкой 14,6 % с погашением в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением №, к договору займа.

Согласно п.6 указанного договора платежи в погашение основной суммы долга по договору должны осуществляться в соответствие с приложением №.

Пунктами 3, 8 общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» предусмотрено, что оплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности является обязанностью пайщика.

В случае несвоевременного возврата займа Губинский Р.А. обязался по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 12 договора.

Ответчик Губинский Р.А., будучи обязанным ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по договору займа, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него задолженности перед Кооперативом, которая по состоянию 11 января 2017 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиками не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Губинской С.Б. и Добрынинского Д.Е.

В соответствии с договором поручительства № П от 20 ноября 2014 года Губинская С.Б. и Добрынинский Д.Е. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Губинским Р.А. по договору потребительского займа (л.д. 21-22).

Договор поручительства от 20 ноября 2014 года, заключенный с ответчиками Добрынинским Д.Е. и Губинской С.Б. по своему содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Губинскому Р.А., Губинской С.Б., Добрынинскому Д.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа, заключенному 20 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с Губинского Р.А. в размере <данные изъяты>, с Губинской С.Б. в размере <данные изъяты>, с Добрынинского Д.Е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Губинскому Руслану Анатольевичу, Губинской Светлане Борисовне, Добрынинскому Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Губинского Руслана Анатольевича, Губинской Светланы Борисовны, Добрынинского Дениса Евгеньевича в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а именно: с Губинского Руслана Анатольевича в размере <данные изъяты>, с Губинской Светланы Борисовны в размере <данные изъяты>, с Добрынинского Дениса Евгеньевича в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.