Решение по делу № 1-50/2022 (1-223/2021;) от 30.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-50/2022

УИД 79RS0003-01-2021-001313-23

(уголовное дело № 12101990013000092)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15.02.2022 г.                                                                                        с. Амурзет, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Чайка И.И.,

защитника - адвоката Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чайка И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, трудоустроенного вахтером в МКУ «Управление административными зданиями» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО, невоеннообязанного, проживающего по <адрес>, судимого:

-06.09.2021 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 29.09.2021,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее августа 2021 в период с 16:00 часов до 16 часов 30 минут, находясь на приусадебном участке двора <адрес>, Чайка И.И. умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 924 г, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в указанном размере, Чайка И.И. поместил на чердак сарая, расположенного по названному выше адресу, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его там до обнаружения сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 06.10.2021, и последующего изъятия при осуществлении осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 06.10.2021 по <адрес>.

Подсудимый Чайка И.И. свою вину признал и высказал раскаяние, суду показал, что в августе 2021 он возле огорода сорвал части конопли для собственного потребления, которые положил в мешке на чердак сарая, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции осенью того же года. Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Чайка И.И. с фототаблицей видно, что он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, которое ему инкриминировано, при этом пояснил, что в августе 2021, точной даты не помнит, увидев около 16:00 часов коноплю в огороде по <адрес> сорвал ее, высушил и положив в мешок, хранил на чердаке сарая расположенного во дворе по указанному адресу до 06.10.2021, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 63-65,66-67).

Суд, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, находит, что вина Чайка И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, допрошенных в качестве таковых на предварительном следствии по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным МОМВД России «Ленинский» установлено, что 06.10.2021 он вместе с приглашенными гражданами ФИО1 и ФИО3 прибыл к месту проживания Чайка И.И. в <адрес>, где на основании судебного решения, осуществил оперативно-розыскное мероприятие обследование по <адрес>, в результате которого на чердаке сарая был обнаружен мешок, в котором, со слов Чайка И.И., находилась марихуана, и о наличии которой, последний сообщил после предъявления постановления судьи, которое разрешало проведение указанного мероприятия. Обнаруженный у Чайка И.И. мешок с марихуаной изъяты в ходе осмотра места происшествия прибывшим следователем, помимо этого, у Чайка И.И. были изъяты смывы с рук (т.1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что в начале октября 2021 она вместе с ФИО3 участвовала, в качестве приглашенных лиц, в оперативном мероприятии, при котором в <адрес>, номер дома она не запомнила, сотрудник полиции предъявил находившемуся там пожилому мужчине постановление суда, разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, и предложил тому выдать запрещенные предметы. После этого этот мужчина сообщил, что на чердаке сарая у него хранится марихуана, которую он употребляет. Позже, прибывшая на место следователь упаковала и изъяла мешок с марихуаной, а в пункте полиции, куда они все проехали, у того мужчины изъяли смывы с рук (т. 1 л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она дала показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия мешка с коноплей в октябре 2021 по <адрес>, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО1, дополнительно сообщив, что фамилия того пожилого мужчины, Чайка (т.1 л.д. 58-61).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021 с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре надворной постройки во дворе <адрес>, изъят мешок с растительной массой специфического запаха (т. 1 л.д. 15-17, 18-19);

-заключением эксперта № 178, из которого видно, что растительная масса, изъятая при осмотре места происшествия 06.10.2021, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние 924 г (т. 1 л.д. 93-94);

-актом обследования от 06.10.2021, в котором отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия и обстоятельства обнаружения наркотических средств у Чайка И.И. 06.10.2021 в <адрес> (т. 1 л.д. 77, 11, 12, 13, 14);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 871, согласно которому Чайка И.И. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации, а равно в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством или психическим расстройством временного характера, наркоманией, слабоумием не страдал и не страдает (т. 1 л.д. 107-108).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре выше, суд расценивает как допустимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3, суд признает допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела, и в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими одни и те же сведения, об обстоятельствах инкриминированного Чайка И.И. деяния.

В качестве доказательства вины подсудимого суд принимает и кладет в основу приговора показания самого Чайка И.И. в судебном заседании и изложенные в протоколе его проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, поскольку признает их достоверными, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, приведенным в приговоре выше.

Суд не усматривает оснований к применению Примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку Чайка И.И. до того момента, когда к нему прибыли полицейские, не заявлял о наличии у него наркотических средств, и о месте хранения сообщил после предъявления постановления суда на обследование, и

при этом, он уже находился под контролем полиции. Кроме того, хранившаяся у него марихуана находилась не в тайнике, а в месте, не исключающем ее визуальное обнаружение при проведении обследования помещения сарая, охранение места происшествия могло быть обеспечено присутствовавшими сотрудниками полиции, что исключало возможность у Чайка И.И. распорядиться наркотиками по своему усмотрению.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Чайка И.И. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

У суда нет причин сомневаться в заключении экспертов № 871, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия Чайка И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чайка И.И. сообщил о месте хранения наркотического средства, а также и неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства его приобретения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в целом характеризуется положительно, но привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у Чайка И.И. и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности виновного с места работы, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление Чайка И.И. и его преклонный возраст, суд считает, что достижение целей исправления возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Чайка И.И. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящееся в МОМВД России «Ленинский» (с. Амурзет) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 924 г в полимерном мешке, подлежат уничтожению; находящиеся в уголовном деле иные документы - сопроводительное письмо от 08.10.2021, постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.10.2021, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 08.10.2021, постановление № 234 от 06.10.2021, акт обследования от 06.10.2021, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чайка И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чайка И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства/пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-не совершать правонарушений, ответственность за которые предусмотрены статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения в отношении Чайка И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» (с. Амурзет) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 924 г в полимерном мешке, уничтожить; находящиеся в уголовном деле иные документы - сопроводительное письмо от 08.10.2021, постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.10.2021, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 08.10.2021, постановление № 234 от 06.10.2021, акт обследования от 06.10.2021, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                     А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 28.02.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>