Решение по делу № 22-1955/2020 от 11.03.2020

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-1955-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при помощнике судьи Шпаковской Ю.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Губарева К.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года, которым

Губареву Кириллу Георгиевичу, родившемуся дата в ****, осужденному 21 июня 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Губарев К.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом и применением акта об амнистии, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Губарев К.Г., полагая, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным, по существу поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Губарева К.Г. не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При принятии решения по ходатайству осужденного Губарева К.Г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что никаких изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон внесено не было, соответственно, оснований для вмешательства в постановленный в отношении Губарева К.Г. приговор в порядке его приведения в соответствие с новым уголовным законом не имелось.

Ходатайство осужденного о применении к нему акта амнистии не подлежало рассмотрению, поскольку разрешение данного вопроса в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, к числу которых относится Губарев К.Г., возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по ходатайству осужденного Губарева К.Г. допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года в отношении Губарева Кирилла Георгиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     подпись