Решение по делу № 2-921/2024 (2-3150/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-921/2024

39RS0010-01-2023-003590-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при помощнике     Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юскевич Анастасии Владимировны к Фроловой Алесе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком 16 января 2023 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 700 000 руб. под 5 % в месяц, при этом ответчику надлежало возвратить сумму долга с процентами в срок до 16 октября 2023 года. Указанные отношения были оформлены соответствующей распиской.

При этом на основании договора купли-продажи бизнеса (пункта выдачи заказов) от 17 октября 2023 года произведен взаимозачет части займа по вышеуказанной расписке в размере 200 000 руб.

Ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика имеющую место задолженность в размере 700 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 47 600 руб., расходы по оплате государственной пошлине размере 12 176 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иского заявления до полного погашения задолженности.

В судебном заседании истец Юскевич А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик добровольно взятые на себя обязательства по возврате долга не исполняет.

Ответчик Фролова А.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 16 апреля 2024 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и объективно подтверждается, что 16 января 2023 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 700 000 руб. под 5 % в месяц, при этом ответчику надлежало возвратить сумму долга с процентами в срок до 16 октября 2023 года. Указанные отношения были оформлены соответствующей распиской.

При этом на основании договора купли-продажи бизнеса (пункта выдачи заказов) от 17 октября 2023 года произведен взаимозачет части займа по вышеуказанной расписке в размере 200 000 руб.

02 ноября 2023 гола истец направила в адрес ответчика требование об исполнении просроченного обязательства по уплате долга, полученное Фроловой А.Н. 03 ноября 2023 года, которое исполнено не было.

Статья 807 ГК РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец данные обстоятельства доказал, представив расписку от 16 января 2023 года.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Фролова А.Н. свои обязательства по договору займа перед Юскевич А.В. не исполнила, денежные средства не возвратила, подпись в расписке ответчик не оспаривала.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд находит подтвердившимся факт заключения 16 января 2023 года между сторонами спора договора займа, по которому ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

Приведенные правовые нормы и положения свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 700 000 руб.Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет процентов является арифметически неверным, поскольку фактически займ был предоставлен на период с 16 января 2023 года по 16 октября 2023 года, т.е. 9 полных месяцев и 1 день.

При этом фактический размер процентов по договору займа от 16 января 2023 года, составляющий 5 % в месяц, приравнивается к 60 % годовых, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами в период действия договора составил 315 287,67 руб.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку между сторонами спора порядок погашения займа не определен, при этом был произведен взаимозачет на основании договора от 17 октября 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 115 287,67 руб. (315 287,67 – 200 000).

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд принимает во внимание, что в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления заявленения и представленного к нему расчета объективно следует, что истцом на разрешение суда заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 года по 12 декабря 2023 года (дата подачи иска), т.е. за 57 дней.

Исходя из приведенных выше расчетов размер подлежащим к взысканию процентов за указанный период составляет 65 589,04 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу только 47 600 руб.

Учитывая требований действующего процессуального закона, установленные положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в пределах заявленных ей требований, т.е. в размере 47 600 руб.

Также суд учитывает, что требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента подачи иска, т.е. с 13 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит оценки с учетом даты рассмотрения настоящего гражданского дела.

Так суд полагает возможным, с учетом приведенных выше норм и положений, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 649,90 руб. за период с 13 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года (дату вынесения решения), т.е. за 126 дней.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения требований ответчиком, суд также полагает их подлежащими удовлетворению, а именно считает необходимым производить расчет от суммы задолженности в размере 700 000 руб. по изложенным выше основаниям, и осуществить взыскание за период с 17 апреля 2024 года и по дату фактического исполнения обязательств, с учетом производимого погашения задолженности.

При этом суд принимает во внимание, что пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом суд обращает внимание, что такой расчет производится до вступления в законную силу решения суда, т.е. по день расторжения договора, и учитывает производимые должником погашения задолженности (при их наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 11 688,96 руб. (с учетом объема удовлетворенных требований от первоначально заявленных в размере 96%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юскевич Анастасии Владимировны – удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Алеси Николаевны (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №) в пользу Юскевич Анастасии Владимировны (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 16 января 2023 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 115 287,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 47 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года в размере 144 649,90 руб., а всего 1 007 537 (один миллион семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Взыскать с Фроловой Алеси Николаевны (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №) в пользу Юскевич Анастасии Владимировны (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности в размере 700 000 руб. за период с 17 апреля 2024 года и по дату фактического исполнения обязательств, с учетом производимого погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья