Решение по делу № 2-1324/2024 от 05.04.2024

Дело №2-1324/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску КПК «Скорая финансовая помощь» к Харахиновой Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2016 года между КПК «СФП» («кредитор») и ответчиком («заемщик») был заключен договор потребительского займа № 99.16, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 36 % годовых. Общий размер задолженности по договору займа с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. составляет 170 523,94 руб. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства оп договору не выполняет, за защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщила, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между КПК «Скорая финансовая помощь» и Харахиновой Е.А. заключен договор потребительского возобновляемого займа №99.16 (далее – Договор займа), согласно индивидуальных условий которого лимит кредитования составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия договора, срок возврата займа 60 месяцев с 19 декабря 2016 года по 20 декабря 2021 года. Договор действует до полного исполнения Заёмщиков обязательств по займу.

За пользование займом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 36% годовых от суммы остатка займа (п. 4 Договора займа).

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 января 2021 года по делу № 2-260/2021 с Харахиновой Е. А. в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» взыскана задолженность по договору потребительского возобновляемого займа №99.16 от 19 декабря 2016 года в размере 221 847,08 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 159 370,79 руб.,

- задолженность по процентам: 56 875,09 руб.

- пеня: 5 601,20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от 19.02.2024 г. возбуждено исполнительное производство №17982/24/82030-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 020233985, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя по делу №2-260/2021 о взыскании задолженности в отношении должника Хахариновой Е.А. в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» в размере 234 266,08 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях.

В соответствии с ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года, применяемой к договорам займа, заключенным с 28.01.2019 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В статье 55 ГПК Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о внесении каких-либо сумм на погашение задолженности по договору займа (кроме указанных истцом в иске) материалы дела в себе не содержат.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора, по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет, согласно которого сумма процентов за пользование займом Харахиновой Е.А. по договору потребительского кредита составляет 170 523,94 рублей за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г.

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов, подлежащих взысканию, суду не представлено, как и не представлено доказательств неправильности расчета процентов.

Как было установлено судом, предусмотренные договором потребительского займа №99.16 от 19.12.2016 года обязательства по возврату кредита ответчиком в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 170 523,94 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в полном объеме.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5419 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

26 марта 2024 года между КПК «Скорая финансовая помощь» и ИП Кольцовой А.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг 71/2024, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществить подготовку необходимых документов, в том числе составление искового заявления о взыскании задолженности с Харахиновой Е.А., представление интересов заказчика во всех государственных органах в связи с вышеуказанным гражданским делом.

Согласно п.3.1 указанного Договора стоимость юридических услуг по договору оставляет 10000 руб.

26 марта 2024 года КПК «Скорая финансовая помощь» оплачены услуги по указанному договору в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №41.

Исследовав необходимые материалы дела, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также учитывая сложность спора, срок рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, количество проведенных представителем истца по делу процессуальных действий, суд находит заявленную сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Харахиновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» задолженность по уплате процентов за пользование потребительским займом по договору № 99.16 от 19 декабря 2016 года, за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. в размере 170 523 (сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Харахиновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля и расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья                            В.В.Казацкий