Решение по делу № 2-166/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Русановой Е.Ю.,
с участием представителей ответчика	Даниленко А.В., Ярославцева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Юрия Владимировича к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Черников Ю.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании материального ущерба в размере 71.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда административный иск Черникова Ю.В. к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о признании незаконным отказа в снятии с диспансерного наблюдения у врача-нарколога и возложении обязанности по снятию с диспансерного наблюдения у врача-нарколога оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Административное исковое заявление удовлетворено частично, признан незаконным отказ КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в снятии Черникова Ю.В. с диспансерного наблюдения у врача-нарколога. На КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» возложена обязанность снять Черникова Ю.В. с диспансерного наблюдения у врача-нарколога. С КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» взысканы в пользу Черникова Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением врача-нарколога. При этом, решения об установлении в отношении него диспансерного наблюдения комиссией врачей-психиатров не принималось. В связи с этим он был лишен возможности управления транспортным средством, поскольку в 2016 года по решению суда был лишен специального права на управление транспортным средством. Кроме того, вынужден был продать охотничье ружье.

Истец Черников Ю.В. и его представитель Туктарев А.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Даниленко А.В., Ярославцев О.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление Черникова Юрия Владимировича к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Исковое заявление Черникова Юрия Владимировича к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _____________________________судья А.А. Мальченко