Решение по делу № 33-3449/2024 от 19.11.2024

КОПИЯ         УИД 89RS0006-01-2024-000903-19

Дело № 2-730/2024

Апелл. дело № 33-3449/2024

                                                                               Судья Ракутина Ж.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                10 декабря 2024 г.        

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Старовойтова Р.В. и Кайгородовой И.В.,

при секретаре Пановой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с Муравленковским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Молодежный» к Власенко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов

по апелляционной жалобе ответчика Власенко С.Ю. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаражный кооператив «Молодежный» обратился в суд с иском к Власенко С.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование исковых требований указано, что Власенко С.Ю. является членом Гаражного кооператива «Молодежный» и владеет гаражным боксом №. За период с 01.01.2020 по 12.07.2024 у Власенко С.Ю. образовалась задолженность перед Гаражным кооперативом по оплате членских и целевых взносов в размере 61 140 руб., из которых: основной долг - 16 620 руб., задолженность за предыдущие периоды (сальдо) - 37 520 руб., задолженность по целевым взносам - 7000 руб. Также за несвоевременное внесение членских и целевых взносов за период с 01.01.2020 по 12.07.2024 Власенко С.Ю. начислены пени в размере 57 816 руб. 43 коп. До настоящего времени задолженность по уплате членских и целевых взносов Власенко С.Ю. не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика основной долг по оплате членских и целевых взносов, а также неустойку за просрочку оплаты в общем размере 118 956 руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 41 361 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела Гаражный кооператив «Молодежный» изменил исковые требования, просил взыскать с Власенко С.Ю. задолженность за период с 17.07.2021 по 17.07.2024 в общей сумме 20 089 руб. 35 коп., из которых 11 950 руб. 54 коп. - сумма основного долга по членским взносам, 8 38 руб. 81 коп - неустойка (пени) за просрочку оплаты, а также судебные расходы в ранее заявленной сумме.

Судом вынесено решение, которым исковые требования Гаражного кооператива «Молодежный» удовлетворены. Взысканы с Власенко Сергея Юрьевича в пользу Гаражного кооператива «Молодежный» задолженность по уплате членских взносов за период с 17.07.2021 по 17.07.2024 в размере 11 950 руб. 54 коп., пени в размере 8138 руб. 81 коп., и судебные расходы в размере 35 802 руб. 68 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Власенко С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что из бухгалтерского баланса Гаражного кооператива «Молодежный» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 следует, что кооператив не имеет дебиторской задолженности, что свидетельствует, в том числе, об отсутствии у Власенко С.Ю. задолженности по членским взносам за 2020, 2021, 2022 годы. Считает недействительным решение общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» от 24.02.2019, поскольку оно было принято в отсутствие кворума, установленного пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что даже в случае признания данного решения собрания действительным, оно устанавливает размеры членских взносов только на 2019-2020 годы, при этом они не могут автоматически распространяться на 2021-2022 годы без соответствующего нового решения общего собрания, принятого в установленном порядке. Полагает по тем же основаниям ничтожным решение общего собрания от 11.01.2023. Кроме того, приводит доводы о чрезмерности и необоснованности взысканных в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Гаражного кооператива «Молодежный» Голубева О.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Власенко С.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его в силе.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что Гаражный кооператив «Молодежный» поставлен на учет в налоговом органе, сведения об организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2002 и присвоен основной регистрационный №.

Устав Гаражного кооператива «Молодежный» (далее также - Устав) утвержден Решением общего собрания членов гаражного кооператива (протокол №5 от 25.11.2012).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Гаражный кооператив «Молодежный» является объединением владельцев автотранспорта и гаражей, на добровольной основе для хранения и обслуживания автотранспорта и эксплуатации всего гаражного комплекса.

Пунктом 3.1 Устава предусмотрено, что имущество Кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных, членских, паевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива.

Согласно пункту 3.4 Устава общее собрание Кооператива формирует на базе принадлежащего ему имущества основной фонд Кооператива, устанавливает размер платежей, сборов и взносов для каждого владельца, утверждает кандидатуру председателя Кооператива.

На основании пунктов 3.5 - 3.7 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, при неуплате членских взносов в установленный срок, за каждый день просрочки в оплате член кооператива должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера самого взноса.

Пунктами 4.2, 4.4 установлено, что управление Кооперативом осуществляется общим собранием кооператива и правлением кооператива, общее собрание правомочно, если на заседании присутствует более 25 % от общей численности членов Кооператива.

Впоследствии Общим собранием членов Гаражного кооператива «Молодежный» был утвержден новый Устав (протокол от 11.01.2023) (л.д. 11-17).

Пунктом 1.1 Устава в новой редакции предусмотрено, что Гаражный кооператив «Молодежный» создается по решению граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражей, боксов, комплексов (как вместе, так и любого из них в отдельности), а также для благоустройства и обслуживания территории Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава имущество Кооператива формируется за счет: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других, не запрещенных законодательством поступлений.

Согласно пункту 3.3 Устава, членские взносы уплачиваются членами Кооператива ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, путем внесения денежных средств на расчетный счет Кооператива и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены как единовременным платежом, так и уплачиваться периодическими платежами в течение каждого квартала текущего года. При этом сумма таких платежей, внесенных в течение каждого квартала года, должна быть эквивалентна размеру взносов, установленному на квартал года, за который производится оплата. Если членские взносы полностью либо частично не уплачены членом Кооператива по истечении шести месяцев после этого срока, Правление Кооператива имеет право вынести решение об исключении из членов Кооператива, а также о перераспределении гаражного помещения, занимаемого должником другому соискателю, желающему вступить в члены Кооператива или уже являющегося им.

Из материалов дела следует, чторазмер членских взносов и порядок их внесения в период с 15.11.2021 по 11.01.2023 был установлен Протоколом общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» от 24.02.2019. Из содержания данного протокола следует, что размер членских взносов установлен в следующем порядке: 470 руб. в месяц для гаражей размерами 6х4, а расчет для гаражей, превышающих стандартный размер, производится согласно занимаемой площади, исходя из стоимости 1 кв.м. с учетом уборки и вывоза снега.

Размер членских взносов и порядок их внесения, начиная с 2023 года, был установлен Протоколом общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» от 11.01.2023, и составил 550 руб. в месяц.

Из материалов дела также следует, что Власенко С.Ю. является членом Гаражного кооператива «Молодежный» с марта 1998 года, владеет гаражным боксом №.

В период с 17.07.2021 по 17.07.2024 у Власенко С.Ю. образовалась задолженность перед Гаражным кооперативом «Молодежный» по оплате членских взносов в общей сумме 20 089 руб. 35 коп., из которых 11 950 руб. 54 коп. - сумма основного долга по членским взносам, 8 138 руб. 81 коп. - неустойка (пени) за просрочку оплаты. Данная задолженность по настоящее время Власенко С.Ю. добровольно не погашена, что послужило основанием для обращения Гаражного кооператива «Молодежный» в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 123.1, 123.2, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава Гаражного кооператива «Молодежный» в редакциях от 25.11.2012 и от 11.01.2023, и исходил из того, что Власенко С.Ю. как член Гаражного кооператива «Молодежный» обязан полностью уплачивать членские взносы в размерах и в сроки, определенные на основании решения общего собрания членов кооператива, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что Власенко С.Ю. должен погасить образовавшуюся у него задолженность по членским взносам за период с 17.07.2021 по 17.07.2024, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Также, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из требований разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 802 руб. 68 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса (пункт 1).

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив" (пункт 2).

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к возникшим правоотношениям сторон по поводу членства, управлению гаражным кооперативом подлежит также применению Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" в части, не противоречащей действующему законодательству.

В силу пунктов 2, 3 статьи 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Таким образом, высшим органом управления Гаражного кооператива «Моложежный», осуществляющего свою деятельность на основании Устава, является общее собрание. Размер членских взносов, порядок и сроки их оплаты устанавливаются именно на основании решения общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (пункт 1).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (пункт 1.2).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности

Из смысла приведённых норм в их взаимосвязи следует, что решение общего собрания членов гаражного кооператива, в том числе в части установления размера, порядка и сроков уплаты членских взносов, является обязательным для всех членов данного кооператива, за исключением случаев, когда такое решение является ничтожным либо признано судом недействительным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решения общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» от 24.02.2019 и от 11.01.2023 в установленном порядке недействительными не признавались. Кроме того, в рамках настоящего дела ответчиком Власенко С.Ю. такие исковые требования не заявлялись. В этой связи оснований для проверки в рамках настоящего дела наличия кворума и соблюдения процедуры голосования при принятии вышеназванных решений общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» у судебной коллегии не имеется. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что данные решения принимались и оформлялись протоколами в соответствии с действующим Уставом Гаражного кооператива «Молодежный» в редакции от 25.11.2012 и от 11.01.2023 соответственно, который также в судебном порядке не оспаривался и недействительным не признавался.

Соответственно, поскольку решения общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный» от 24.02.2019 и от 11.01.2023 являются действующими, они обязательны для Власенко С.Ю. как для члена кооператива и собственника гаражного бокса. В связи с этим Власенко С.Ю. обязан уплачивать членские взносы в том размере, в том порядке и в те сроки, которые определены соответствующим решением.

Судебная коллегия также учитывает, что Власенко С.Ю. в спорный период частично уплачивал членские взносы, таким образом своими конклюдентными действиями фактически признавая законность и легитимность вышеназванных решений общего собрания Гаражного кооператива «Молодежный».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика в период с 17.07.2021 по 17.07.2024, Власенко С.Ю. обязанность по уплате членских взносов в Гаражном кооперативе «Молодежный» надлежащим образом и в полном объеме не исполнено, что повлекло возникновение у него задолженности перед кооперативом. В связи с непогашением ответчиком данной задолженности добровольно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

При определении размера основного долга по оплате членских взносов, а также процентов за просрочку оплаты (неустойки), судебная коллегия полагает возможным принять за основу расчет, представленный стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Устава Гаражного кооператива «Молодежный», а также основан на представленной в материалы дела бухгалтерской документации кооператива. Кроме того, сама правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет им не представлен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Власенко С.Ю. в пользу Гаражного кооператива «Молодежный» задолженности по уплате членских взносов за период с 17.07.2021 по 17.07.2024 в размере 11 950 руб. 54 коп., а также неустойки в сумме 8 138 руб. 81 коп.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о завышенности суммы судебных расходов на оплату юридических услуг, присужденной судом первой инстанции к взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия обращает внимание на следующее.

На основании положений части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявляющее о взыскании судебных издержек лицо должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из смысла приведённых норм в их взаимосвязи следует, что возмещение стороне, в пользу которой вынесено решение суда, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, обоснованно и напрямую связано с рассмотрением гражданского дела в суде, в то время как бремя доказывания чрезмерности этих расходов возлагается на другую сторону. При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах, снижение судом заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг возможно не произвольно, а только в случае наличия доказательств чрезмерности и необоснованности суммы расходов.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела интересы истца Гаражного кооператива «Молодежный» представляла Голубева О.В., действующая на основании доверенности № 1 от 05.02.2024.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №4/2023 от 11.10.2023.

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, которые включают в себя: консультирование по правовым вопросам, составление исков, претензий и других юридических документов, подготовку процессуальных документов, а также иную юридическую помощь по договоренности между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стоимость оказываемых по нему услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными исполнителем.

По запросу судебной коллегии Голубевой О.В. представлены тарифы на оказание юридических услуг на 2023 год и 2024 год, по которым рассчитывалась стоимость юридических услуг, оказываемых Гаражному кооперативу «Молодежный» по вышеназванному договору. Из данных тарифов следует, что стоимость ведения гражданского дела в суде, включающего подготовку искового заявления с произведением расчета пени и госпошлины, направление документов в суд и ответчику, представительство в судебном процессе с заявлением отводов и подготовкой ходатайств, возражений, запрос в суде решения, вступившего в законную силу, составляет 35 000 рублей.

Также Голубевой О.В. представлен счет №7 от 12.07.2024 по договору оказания юридических услуг №4/2023 от 11.10.2023 на сумму 35 000 рублей.

Оплата Гаражным кооперативом «Молодежный» в полном объеме юридических услуг Голубевой О.В. по договору №4/2023 от 11.10.2023 и по счету №7 от 12.07.2024 подтверждается платежным поручением №72 от 15.07.2024.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт несения Гаражным кооперативом «Молодежный» расходов на оплату услуг представителя Голубевой О.В. в общей сумме 35 000 рублей в рамках настоящего гражданского дела является доказанным. Данное обстоятельство, с учетом удовлетворения основных исковых требований Гаражного кооператива «Молодёжный» в полном объеме, является основанием для возмещения ответчиком истцу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определяя сумму подлежащих взысканию с Власенко С.Ю. в пользу Гаражного кооператива «Молодёжный» судебных расходов на оплату юридических услуг, судебная коллегия принимает во внимание объем работы, выполненный представителем Голубевой О.В.: подготовка искового заявления с расчетом задолженности, составление уточненного искового заявления, письменных объяснений по делу, участие в судебном заседании суда первой инстанции, которое проводилось в течение 5 рабочих дней с учетом перерывов, представление письменных доказательств в суд первой инстанции, а также исход рассмотрения дела в пользу доверителя Гаражного кооператива «Молодёжный». В связи с указанными обстоятельствами, вопреки доводам апелляционной жалобы, сумма расходов на оплату юридических услуг Голубевой О.В. в размере 35 000 рублей является полностью обоснованной, соответствующей требованиям разумности и справедливости, оснований для ее снижения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции без каких либо нарушений применены как материальные, так и процессуальные нормы действующего законодательства, верно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора, и характер спорных правоотношений, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления.

Апелляционное определение изготовлено 13.12.2024.

Председательствующий                                           А.Н. Шошина

Судьи                                                                Р.В. Старовойтов

         И.В. Кайгородова