Решение по делу № 2-551/2014 (2-10838/2013;) от 25.07.2013

Дело № 2-551/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                     Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.С. к Лукьяновой ФИО5, Лукьяновой А.В., Моториной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Хугаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        Дмитриева О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит:

        взыскать с Лукьяновой Л.В. в пользу истицы денежную сумму в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 162852 рубля, денежную сумму в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 1766478 рублей, денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру АДРЕС размере 45636 рублей, денежную сумму в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 12850 рублей 32 коп. Всего сумму в размере 1987817 рублей;

взыскать с Лукьяновой А.В. в пользу истицы денежную сумму в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 рубля, денежную сумму в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 рублей, денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру АДРЕС размере 15212 рублей, денежную сумму в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 рубля. Всего сумму в размере 662605 рублей;

        взыскать с Лукьяновой А.В. в пользу истицы денежную сумму в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 рубля., денежную сумму в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 рублей., денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру АДРЕС размере 15212 рублей., денежную сумму в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 рубля. Всего сумму в размере 662605 рублей;

        взыскать с ФИО2 в пользу истицы денежную сумму в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 рубля., денежную сумму в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 рублей., денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру АДРЕС размере 15212 рублей., денежную сумму в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 рубля. Всего сумму в размере 662605 рублей.

    В обоснование уточненных исковых требований Дмитриева О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерший наследодатель – ФИО4 в качестве Заемщика, и истица, в качестве Созаемщика, заключили кредитный договор № с ЗАО Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО). По Договору Кредитор (КБ «наименование» ЗАО) предоставил Заемщику и Созаемщику кредит в сумме 3 500 000,00 рублей. Кредит был предоставлен Заемщику и Созаемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за кредит, предоставленный по Договору, установлены в размере 17,99% процентов годовых. Проценты начисляются Кредитором по указанной ставке ежемесячно (а также в день окончательного погашения основного долга) на остаток ссудной задолженности, исходя из фактического числа дней пользования кредитом от даты предшествующего начисления процентов; количество дней в году принимается за 365 и 366 соответственно. Обеспечением кредита, предоставленного по Договору, является залог квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Данная квартира входит в состав наследственной массы, после смерти ФИО4 В настоящее время истица сохраняет наследуемое всеми наследниками имущество – спорную квартиру, продолжает выплачивать денежные средства по вышеуказанному договору, тем самым несет расходы на охрану наследуемого имущества и расходы по управлению им. Задолженность по коммунальным платежам по вышеуказанной квартире, входящей в наследственную массу составляет 91 273 руб. 86 коп.

    Истица: Дмитриева О.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

    Ответчики: Лукьянова Л.В., Лукьянова А.В. в судебное заседания не явились, их представитель Черненко Е.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

    Ответчик: Моторина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик: Хугаева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

    Третье лицо: представитель КБ «наименование» ЗАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

    Третье лицо: Лукьянов Л.В. в судебное заседания, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Коммерческий Банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) (Кредитор) и Лукьяновым В.А. (Заемщик), Дмитриевой О.С. (Созаемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику и Созаемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. В силу п. 10.4 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком и/или Созаемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик и Созаемщик несут солидарную ответственность.

Обеспечение кредита, предоставленного по Договору, является залог квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право залога Кредитора на вышеуказанную квартиру оформлено Договором залога.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к его имуществу, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: жена - Лукьянова Л.В., дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Лукьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Сын – от принятия наследства отказался.

После смерти Заемщика – ФИО5 Созаемщиком – Дмитриевой О.С. произведены выплаты по кредитному договору в размере 325 704 руб. 15 коп. Кроме этого, истца должна еще оплатить по кредитному договору сумму в размере 3 532 957 руб. 33 коп.

Долг по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС составил 91 273 руб. 86 коп.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Доказательств, подтверждающих, что истицей произведены расходы по сохранению наследственного имущества, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата задолженности по коммунальным платежам в размере 91 273,86 руб. истицей не производилась, доказательств тому представлено не было, с требованием о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей вправе обратиться организация, оказывающая данные коммунальные услуги.

Требования о взыскании денежных средств в размере 3 532 957 руб. 33 коп. в счет будущих платежей, которые необходимо будет производит для погашения кредитного договора не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Требования в части взыскании денежных средств оплаченных истицей по кредитному договору не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Солидарная ответственность должника и поручителя возможна лишь при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения долгового обязательства, данная ответственность возникает перед кредитором.

Дмитриева О.С. кредитором умершего ФИО2 не являлась, истица оплачивая денежные средства по кредитному договору, исполняла свои обязательства созаемщика. Банк с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам не обращался.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриевой О.С. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Дмитриевой О.С. к ФИО7, Лукьяновой А.В., Моториной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Хугаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2

         о взыскании с Лукьяновой ФИО5 в пользу Дмитриевой О.С. денежных средств в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 162852 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля, денежных средств в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 1766478 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, по адресу: АДРЕС размере 45636 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 12850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 32 коп;

        о взыскании с Лукьяновой А.В. в пользу Дмитриевой О.С. денежных средств в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля., денежных средств в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, по адресу: АДРЕС размере 15212(пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей, денежной суммы в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля;

        о взыскании с Моториной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу Дмитриевой О.С. денежных средств в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, денежных средств в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, по адресу: АДРЕС размере 15212(пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей., денежной суммы в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля;

    о взыскании с Хугаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Дмитриевой О.С. денежных средств в счет компенсации понесенных расходов по сохранению наследуемого имущества в размере 54284 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, денежных средств в счет оплаты обязательств по кредитному Договору № с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «наименование» (КБ «наименование» ЗАО) в размере 588826 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, денежной суммы в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, по адресу: АДРЕС размере 15212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей, денежной суммы в счет компенсации оплаты государственной пошлины в размере 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова