Решение по делу № 2-4799/2019 от 07.10.2019

Решение заочное

     Именем    российской федерации

12 декабря 2019 г.

Видновский      городской суд    Московской области в составе:

председательствующего судьи         Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания         Дерябине Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4799/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

       Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него убытков в размере 80000 руб., долга в размере 70000 руб., неустойки в размере 300000 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 250000 руб., указывая в обоснование своих требований следующее:

          09.11.2015г. ответчик ФИО2, являясь генеральным директором ООО « Автомир-М» <адрес> заключил с истицей агентский договор №, по которому истица поручила реализовать свой автомобиль марки Nissan Almera O3228PK197(VIN) № 2004г.выпуска. В соответствии с п.6.1 договора цена автомобиля была ими определена в 300000 рублей. 27.12.2015г. ее автомобиль был ответчиком реализован, однако в нарушении заключенного договора был продан за 220000 рублей, ей было выплачено 150000 рублей. Поскольку услуга ей исполнителем оказана ненадлежащая, истица считает, что не должна оплачивать агентские услуги ответчику в размере 50000 руб., считает, что ответчик ей обязан выплатить 150000 рублей по заключенному договору, из которых 80000 рублей составляет недоплаченная сумма по договору, 70000 рублей невозвращенный долг, Так же истица просит взыскать неустойку из-за вовремя невозвращенной доплаты за проданный автомобиль за период с 30.12.2015г. по 28.02.2019г. в размере суммы договора -300000 рублей., моральный вред в размере 50000 рублей, штраф в размере 250000 рублей.

        Просит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении по изложенным основаниям.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по предъявленному иску не прислал.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ч.1 ГК РФ –

« Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

           В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ-

« Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

По делу установлено, что    09.11.2015г. между генеральным директором ООО « Автомир-М» ФИО4 <адрес> истицей был заключен агентский договор №, по которому истица поручила ООО «Автомир-М» реализовать свой автомобиль марки Nissan Almera O3228PK197(VIN) № 2004г.выпуска.

В соответствии с п.6.1 договора цена автомобиля была ими определена в 300000 рублей и не должна была быть изменена в одностороннем порядке. 27.12.2015г. ее автомобиль был ответчиком реализован, однако в нарушении условий заключенного договора он был продан за меньшую сумму чем определено условиями договора- 220000 рублей, ей было выплачено 150000 рублей. Истица об изменении условий договора в части цены не уведомлялась, поэтому на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненных убытков.

В соответствии со ст. 995ч.1,2 ГК РФ –

« Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.»

По приговору Видновского городского суда от 04.06.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы.

Поскольку ответчик не имел права в силу вышеназванных норм закона односторонне изменять условия заключенного договора, он должен возместить истице причиненные убытки, которые составляют 80000 рублей как недоплаченная сумма по договору, а так же 70000 рублей невозвращенный долг. Так же суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата невозвращенной доплаты за проданный автомобиль за период с 30.12.2015г. по 28.02.2019г., которую определяет в размере невозвращенной суммы договора -70000 рублей.

     В части иска о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 250000 рублей суд считает отказать, поскольку решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика была уже взыскана часть нанесенного вреда в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в связи с реализацией автомашины по заниженной стоимости в сумме 80 000 рублей, долг в связи с невозвратом денежных средств от проданного автомобиля – 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене

Судья:                                                        Гоморева Е.А.