Решение по делу № 2-3252/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-3252/2021

УИД 59RS0001-01-2021-003942-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20-21 октября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Усаковой З.В., ФИО2, Шабалиной Е.В., Шабалину К.П., Агеевой Н.Б., Агеевой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании в пределах наследственного имущества солидарно с Усаковой З.В., Усакова Р.Е., Усакова Р.Р., Шабалиной Е.В., Шабалина К.П., Агеевой Н.Б., Агеевой М.И. задолженности в размере 32 894,05 руб., в том числе основной долг – 23 757,17 руб., проценты – 9 136,88 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 186,82 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании заявления на выдачу кредитной карты Усакову Е.Ю. выдана кредитная карта с лимитом 24 000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. должник регулярно получал денежные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник ... 24.09.2018г., предполагаемыми наследниками заемщика являются Усакова З.В., Усаков Р.Е., Усаков Р.Р., Шабалина Е.В., Шабалин К.П., Агеева Н.Б., Агеева М.И. По состоянию на 07.05.2021г. задолженность составляет 32 894,05 руб., период образования задолженности с 17.09.2018г. по 07.05.2021г. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.10.2021г. производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к Усакову Р.Е. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно сообщил, что договор страхования в рамках эмиссионного контракта по выдаче кредитной карты не заключался, страховые выплаты не производились.

Ответчики Усакова З.В., ФИО2, Шабалина Е.В., Шабалин К.П., Агеева Н.Б., Агеева М.И. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum от 28.02.2018г. (№ 0468-Р-10193285620) между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общие условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт, памятка по безопасности использования карт, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операция по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 24 000 руб. (п. 1.1). В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п. 1.3). Договор вступает в силу в даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8).

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, внесения наличных денежных средств, проведения безналичных переводов денежных средств, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 4.1).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.6).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3).

Клиент обязан досрочно вернуть по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8).

С индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив заемщику кредитный лимит на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету ФИО1 активировал карту и неоднократно совершал расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно выписке по счету карты, открытом на имя ФИО1 последний платеж в погашение по банковской карте произведен 17.08.2018г., дата выхода на просрочку – 17.09.2018г.

Согласно свидетельству ... № 592856 от 06.09.2018г., выданного Кировским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО1, ....р., ... 04.09.2018г.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк договор страхования жизни и/или здоровья в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (№ 0468-Р-10193285620) с ФИО1 не заключался. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела № 229/2018 к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Тюриной Е.Ю., следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются ... Усакова З.В. и ... Усаков Р.Р., 09.03.2015г., ввиду ... 04.01.2018г. его ... Усакова Р.Е.

01.11.2018г., 01.07.2019г. Усакова З.И., действующая в своих интересах в с интересах ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ... ФИО2 установлена приказом ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми № 06-21-468 от 21.05.2019г., поскольку ... ФИО3 ненадлежащим исполняет ..., ... Усаков Р.Е. ...; ... ФИО2 назначена Усакова З.В. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит.

01.07.2019г. Усаковой З.В., ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности по закону, наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, прав на страховую выплату в размере 13 025,67 руб., прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк.

Факт принадлежности недвижимого имущества в виде доли в квартире по адресу: Адрес, наследодателю ФИО1 на день ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, дата регистрации права 17.09.2014г., кадастровая стоимость 4+21 доли в праве собственности на 04.09.2018г. – 507 510,99 руб.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, 06.04.2021г. в адрес потенциальных наследников банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.05.2021г. задолженности по договору кредитной карты составляет 32 894,05 руб., в том числе основной долг – 23 757,17 руб., проценты – 9 136,88 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с сентября 2018г. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника Усакова Е.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Наследниками ФИО1 являются ... Усакова З.В. и ... по праву представления ФИО2 в лице законного представителя Усаковой З.В., которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Шабалина Е.В., Шабалин К.П., Агеева Н.Б., Агеева М.И. наследниками Усакова Е.Ю. не является, в связи с чем не могут отвечать по долгам ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору кредитной карты (№ 0468-Р-10193285620), заключенному заемщиком ФИО1, подлежит возложению на Усакову З.В., ФИО2 в лице законного представителя Усаковой З.В., как на наследников, принявших наследство, оставшееся после ФИО1 Оснований для взыскания задолженности по кредитного договору с Шабалиной Е.В., Шабалина К.П., Агеевой Н.Б., Агеевой М.И. не имеется.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 32 894,05 руб., стоимость наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Таким образом, с Усаковой З.В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 32 894,05 руб., в том числе основной долг – 23 757,17 руб., проценты – 9 136,88 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 186,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 660099 от 25.05.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 186,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Усаковой З.В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО2, в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от 28.02.2018г. (№ 0468-Р-10193285620) по состоянию на 07.05.2021г. в размере 32 894,05 руб., в том числе основной долг – 23 757,17 руб., проценты – 9 136,88 руб.

Взыскать с Усаковой З.В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шабалиной Е.В., Шабалину К.П., Агеевой Н.Б., Агеевой М.И. - отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2021г.