Дело № 2-2011/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 30 ноября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре БУРАВЛЕВОЙ Е.Н.
с участием истца ИВАНОВОЙ И.А.,
ее представителя ИВАНОВА А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хмыровой В.П., Ивановой И.А. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным жилищным управлением с одной стороны и Хмыровой В.П., <данные изъяты>, Хмыровой И.А. с другой стороны был заключен договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность Хмыровой В.П., <данные изъяты>, Хмыровой И.А. была передана двухкомнатная квартира общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой - 27,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.
Истцы своевременно в установленном законом порядке не зарегистрировали переход права на вышеуказанную квартиру, а только 21.02.2000г. договор был поставлен на государственный технический учет в БТИ Борисоглебского района. В настоящее время зарегистрировать данный договор в Россреестре не представляется возможным, поскольку полномочия представителя ответчика, участвовавшего в сделке, закончились.
ДД.ММ.ГГГГ Хмырова И. А. вступила в брак и сменила фамилию на «Иванова».
Истцы просят признать за ними, Хмыровой В.П. и Ивановой И.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждой, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Хмырова В.П. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истица Иванова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Её представитель Иванов А.Д., привлеченный к участию в деле, поддержал мнение своего доверителя.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушаняи дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно данным БТИ Борисоглебского района (в деле имеется справка № от 04.08.2016г.) <адрес> в <адрес> на праве собственности значится за: Хмыровой В.П., <данные изъяты>, Хмыровой И.А. в 1/3 доле за каждым на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным жилищным управлением с одной стороны и Хмыровой В.П., <данные изъяты>, Хмыровой И.А. с другой стороны был заключен договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность Хмыровой В.П., <данные изъяты>, Хмыровой И.А. была передана двухкомнатная квартира общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой - 27,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 доле каждому.
Истцы своевременно в установленном законом порядке не зарегистрировали переход права на вышеуказанную квартиру, а только 21.02.2000г. договор был поставлен на государственный технический учет в БТИ Борисоглебского района.
ДД.ММ.ГГГГ Хмырова И.А. зарегистрировала брак с <данные изъяты> и сменила фамилию на «Иванова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РД №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района <адрес> 14.07.2012г., актовая запись №.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Хмыровой В.П. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту жилого помещения от 29.07. 2016 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,3 кв.м, жилую – 27,8 кв.м. Общая площадь квартиры уменьшена на 2,1 м за счет исключения площади лоджии (в соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ).
Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ. никем не оспаривается, у суда имеются основания признать за Хмыровой В.П. и Ивановой И.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждой, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хмыровой В.П., Ивановой И.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Хмыровой В.П. и Ивановой И.А. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,3 кв.м, жилой – 27,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий - п/п