Решение по делу № 5-22/2024 от 03.09.2024

Дело об административном правонарушении № 5-22/24

УИД 24RS0034-01-2024-000549-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                      02 октября 2024 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-22/24 об административном правонарушении в отношении

Петров К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 02 детей, не достигших совершеннолетия, 01 из которых является малолетним, других иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, несудимого, ранее непривлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 52 мин. (по иркутскому времени) Петров К.В., находясь в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС Трубникова П.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в действиях Петров К.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) Петров К.В., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, заявляет о согласии с вменяемым правонарушением; 2) представитель Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем его неявка признается судьей неуважительной.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Петров К.В. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины Петров К.В. в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Правилами п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в чч. 3, 4 ст. 30 определено, что: 1) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; 2) воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судьей, в Нижнеудинский ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте от ст. о/у ГБППГ Нижнеудинского ЛОП Василенко Д.А. поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. (мск) в поезде № вагон № место № маршрутом следования «Иркутск-Уяр» на ст. (уч.) Тулун Нижнеудинск выявлен Петров К.В., который находится в алкогольном опьянении, мешает спокойствию граждан, на замечания не реагирует, выражается не цензурной бранью (сообщение зарегистрировано оперативным дежурным в КУСП, данного органа полиции за №).

Петров К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. (мв) был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается рапортами полицейского ППС ОППСП Нижнеудинского ЛОП Болотного А.А.

Нижнеудинским ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в обоснование виновного поведения Петров К.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ представлены отобранные ст. о/у ГБППГ Нижнеудинского ЛОП Василенко Д.А. объяснения начальника поезда ФПК Чита Мухиной Л.А. и проводника вагона № этого же поезда Клейменовой Е.Д., из которых следует, что пассажир вагона № с места № данного поезда Петров К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал спокойствию пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ДЧ Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Коногоров Н.Е. выдано направление о проведении в отношении Петров К.В. медицинского освидетельствования на предмет вида и степени опьянения, однако ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Петров К.В., несмотря на требования сотрудника полиции ППС Трубникова П.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей, осуществляющего доставку данного гражданина в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», от прохождения медицинского освидетельствования в этом лечебном учреждении отказался.

ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Петров К.В. в поведении возбужден, имеет кожные покровы лица физиологической окраски, склеры инъецированы, двигательная сфера грубо не нарушена, речь внятная, походка шаткая, от взятия биологического объекта отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. (мв) помощник о/д дежурной части Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Коногоров Н.Е. произвел задержание Петров К.В., с целью обеспечения правильности и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Нижнеудинским ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в лице командира ОППСП Петроченко В.В. в отношении Петров К.В. в присутствии понятых Воронова Д.В. и Балакина А.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту совершения Петров К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а поскольку этот протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то данный процессуальный документ вместе с показаниям свидетелей Воронова Д.В. и Балакина А.В., заявивших о наличии у Петров К.В. внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, является доказательством виновного поведения Петров К.В., вследствие заявленного сотруднику ППС Трубникова П.Р. отказа от прохождения медицинского освидетельствования, обязательность участия в котором для Петрова К.В. вытекает из положений п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13, чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», с учетом выявления в действиях Петров К.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Неправомерные действия Петров К.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении Петров К.В. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Петров К.В. в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: 1) полное признание вины; 2) наличие на иждивении 02 детей, не достигших совершеннолетия, 01 из которых является малолетним.

ДД.ММ.ГГГГ при исследовании материалов дела об административном правонарушении иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья в поведении Петров К.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не установлено, равно как и не установлено ни отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, ни оснований для применения к Петров К.В. положений ст. 2.9, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ.

Петров К.В., как установлено судьей, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ не привлекался, не судим, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности Петров К.В., имеющихся смягчающих обстоятельств: 1) не усматривает оснований для назначения Петров К.В. административного штрафа и административного ареста; 2) полагает, что реализация целей наказания в отношении Петров К.В. может быть достигнута путем назначения ему обязательных работ сроком 100 часов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петров К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья                                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                А.П. Мордвинов