Решение по делу № 33-1342/2021 от 26.04.2021

Судья Храмов Я.В. Дело № 2-1001/2021

№ 33-1342/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Прасол Е.В.,

судей Гусевой А.В., Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 мая 2021 года гражданское дело по иску ЖСК № 2 Завода электромонтажных изделий к Белозеровой О.М. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Белозеровой О.М. на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Клементьева В.Ю., судебная коллегия

установила:

Жилищно-строительный кооператив № завода Электромонтажных изделий г. Кургана (далее – ЖСК-2 завода ЭМИ, ЖСК) обратилось в суд с иском к Белозеровой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило суд взыскать с ответчика долг по состоянию на <...>, образовавшийся за период с <...> по <...>, по коммунальным услугам и содержанию дома в размере 89416 руб. 46 коп., по взносам на капитальный ремонт 228 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано, что Белозерова О.М., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником указанной квартиры. В течение длительного времени ответчик не вносит обязательные платежи на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также не вносит оплату за коммунальные услуги. Она неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, неоднократно были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые отменены по заявлению ответчика. За период с ноября по декабрь 2020 года ответчиком произведена частичная оплата долга: <...> за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения в сумме 8640 руб. и взносам на капитальный ремонт 4115 руб.; <...> за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 2631 руб. 18 коп. и по взносам на капитальный ремонт 228 руб. 62 коп.; <...> за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения 2633 руб. 96 коп. и по взносам на капитальный ремонт 228 руб. 62 коп. По состоянию на <...> задолженность ответчика за период с <...> по <...> составила 89645 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ЖСК-2 завода ЭМИ, действующий на основании устава и протокола, Клементьев В.Ю. на исковых требованиях настаивал, отрицая внесение ответчиком оплаты задолженности путем передачи денег лично ему.

Представитель ответчика Белозеровой О.М. по доверенности Белозеров А.А. в суде первой инстанции с иском не согласился, полагал, что задолженность отсутствует. Жилое помещение оборудовано приборами учета, препятствий к их обследованию и сверке показаний ответчик истцу не чинит. Ответчиком вносилась плата за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе лично представителю ЖСК.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

С Белозеровой О.М. в пользу ЖСК № Завода электромонтажных изделий взыскана задолженность по коммунальным услугам, содержанию дома, взносам на капитальный ремонт в размере 89645 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе истец Белозерова О.М. просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Вновь указывает, что ее жилое помещение оборудовано приборами учета, препятствий к их обследованию и сверке показаний истцу не чинились. Задолженности за потребленные коммунальные услуги не имеется. Показания приборов учета они с супругом передают регулярно.

Считает, что к представленным истцом актам об отказе в доступе в квартиру следует отнестись критически, поскольку они составлены формально без посещения квартиры. В адрес истца неоднократно почтой направлялись заявления о перерасчете задолженности и сверке показаний приборов учета. Ответчиком предоставлены акты установки счетчиков, их фотокопии, свидетельствующие о наличии пломб. В материалах дела имеется заявление об отзыве искового заявления за подписью Клементьева В.Ю., расписка от <...> о получении денежных средств в размере 90000 руб. в счет коммунальных услуг. Белозерова О.М. считает отказ суда в принятии данных документов нарушением ее процессуальных прав, ограничением возможности предоставлять доказательства. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств. По расчету ответчика в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года оплачены 90000 руб., которые переданы председателю ЖСК-2 по расписке от <...>, произведены платежи на общую сумму 18544 руб.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель истца ЖСК-2 завода ЭМИ, действующий на основании Устава и протокола, председатель правления Клементьев В.Ю. в судебном заседании возражает против доводов жалобы, указав, что внесенные ответчиком по квитанциям платежи учтены в расчете задолженности.

Ответчик Белозерова О.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия определила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что Белозеровой О.М. на основании договора дарения от <...> на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м (представлено свидетельство о государственной регистрации права от <...>).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖСК-2 завода ЭМИ.

В период с <...> по <...> Белозерова О.М. оплату жилищно-коммунальных услуг производила несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на <...> составила 89 645 руб. 24 коп.

<...> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана выдан судебный приказ о взыскании с Белозеровой О.М. в пользу ЖСК-2 Завода ЭМИ задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по состоянию на <...> за период с <...> по <...> в размере 41230 руб. 39 коп., пени 1525 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 741 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи от <...> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от <...> по заявлению Белозеровой О.М. произведен поворот исполнения судебного приказа и с ЖСК-2 завода ЭМИ в ее пользу взысканы 4231 руб. 66 коп., перечисленные на основании судебного приказа от <...>.

<...> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана выдан судебный приказ о взыскании с Белозеровой О.М. в пользу ЖСК-2 Завода ЭМИ задолженности по коммунальным услугам и содержанию общего имущества дома в размере 40485 руб. 57 коп., взносам на капитальный ремонт 1600 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи от <...> данный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования ЖСК-2 завода ЭМИ, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, а также обоснованности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика перед истцом, а также об обязанности по ее оплате.

Предметом обсуждения суда первой инстанции являлись и доводы заявителя жалобы о необоснованности начислений оплаты за коммунальные услуги по нормативу, а не по индивидуальным приборам учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

На основании подпунктов «в», «г», «ж», «л» пункта 34 названных Правил потребитель обязан: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета коммунальных ресурсов и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов и распределителей в заранее согласованное время.

Ответчиком Белозеровой О.М. заявлено об оборудовании ее квартиры индивидуальными приборами учета расхода холодной и горячей воды, газа, электроэнергии, находящимися в исправном состоянии с ненарушенными пломбами, в связи с чем она считала, что за спорный период размер платы произведен в нарушение Правил, а именно не по показаниям приборов учета, а исходя из среднемесячного объема потребления и норматива потребления указанных коммунальных услуг.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств своевременной передачи в ЖСК показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг. Кроме того, как следует из актов от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с целью проведения работоспособности индивидуальных приборов учета не предоставлен доступ в <адрес> доме по <адрес> комиссии в составе председателя ЖСК-2 завода ЭМИ Клементьева В.Ю., собственников квартир. Документов о поверке индивидуальных приборов учета ответчиком не представлено. Фотографии приборов учета с имеющимися на них пломбами доказательствами работоспособности таких приборов не являются, поскольку ответчиком не представлено доказательств места нахождения таких приборов учета, времени их фиксации.

Таким образом, в отсутствие доступа в жилое помещение ответчика, доказательств передачи данных индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, сведений о поверке таких приборов, у истца имелись основания для начисления оплаты, исходя из норматива потребления. Возражения ответчика обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, в случае выполнения ответчиком требований пункта 61 Правил возможен перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги, чего к моменту рассмотрения судом спора установлено не было.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и разъяснений, данных в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд первой инстанции посчитал арифметически верным представленный истцом расчет, в соответствии с которым удовлетворил требования в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Белозеровой О.М. о необходимости учета внесенных ею платежей, подтвержденных чек-ордерами, которые являются достоверным подтверждением внесения оплаты и приняты истцом.

Согласно представленной представителем ЖСК-2 суду апелляционной инстанции хронологии оплаты задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету <адрес> ноября 2017 года по март 2021 года по состоянию на <...>, включающей спорный период, все представленные ответчиком квитанции при отсутствии в них указания на период, за который производится оплата, учтены истцом в зачет определенных платежей.

Так, в период с июня 2019 года по <...> Белозеровой О.М. начислено 89645 руб. 24 коп.

В указанный период ответчиком внесены платежи: <...> – 8640 руб.; <...> – 2631 руб. 18 коп.; <...> – 2633 руб. 96 коп., <...> – 2853 руб. 31 коп.; <...> – 2269 руб. 64 коп.; <...> – 2930 руб. 54 коп.; <...> – 2780 руб. 90 коп., из которых в период с июня по сентябрь 2019 года в счет погашения задолженности по коммунальным платежам зачтены 14358 руб. 95 коп.

Исходя из представленной истцом хронологии в период с <...> по <...> задолженность по коммунальным услугам составила 34962 руб. 97 коп. С учетом принятых ЖСК-2 к зачету денежных средств в погашение задолженности в размере 14358 руб. 95 коп., долг за 6 месяцев 2019 года составил 20604 руб. 02 коп. (34 962 руб. 97 коп. – 14358 руб. 95 коп.).

В течение 2020 года учтенных в оплату задолженности платежей ответчиком не внесено, в связи с чем общий долг за период с <...> по <...> составил по коммунальным платежам 57978 руб. 05 коп.

В период с <...> по <...> ответчиком внесен по чек-ордеру от <...> платеж в размере 4115 руб., который ЖСК-2 в отсутствие указания цели уплаты зачтен в оплату расходов на капитальный ремонт дома, в результате чего не оплаченной осталась сумма 228 руб. 78 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт за период с <...> по <...> составит 78810 руб. 85 коп. ((57978 руб. 05 коп. + 20604 руб. 02 коп. + 228 руб. 78 коп.).

Поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание зачтенные истцом платежи в счет уплаты долга, решение суда подлежит изменению при определении размера задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание расписку от <...> о передаче 90000 руб. лично Клементьеву В.Ю. в счет погашения задолженности, поскольку она представлена без оригинала, условиям допустимости доказательств в силу ст. 60 ГПК РФ не отвечает. Представитель истца отрицает наличие каких-либо расписок между ним и ответчиком, поскольку все платежи вносятся по квитанциям.

Доводы апелляционной жалобы о совпадении периодов, за которые ранее судом взыскана задолженность, судебная коллегия полагает голословными, не подтвержденными в установленном процессуальным законом порядке.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления (ч. 4 ст. 329 ГПК РФ).

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

Таким образом, поскольку решение суда подлежит изменению с уменьшением размера задолженности, подлежит пересчету и подлежащая возврату в пользу истца государственная пошлина, которая с учетом размера задолженности составит 2 564 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2021 года изменить.

Взыскать с Белозеровой Ольги Михайловны в пользу ЖСК № 2 Завода электромонтажных изделий задолженность по коммунальным услугам, содержанию дома и взносам за капитальный ремонт в размере 78810 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб. 33 коп.

Судья-председательствующий

Судьи