Решение по делу № 1-219/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 ноября 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимой Вяткиной А.Н.,

защитника Мочаловой Е.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вяткиной Анны Николаевны, *** года рождения, ..., зарегистрированной в ---, проживающей в ---, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина А.Н. совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** И.Е. назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа ... ... в соответствии с приказом начальника Управления образования администрации ... № ... от ***.

Постановлением руководителя администрации ... от *** № ... муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа ... ... (далее по тексту МОУ ДОД «ДЮСШ ... ...) переименовано в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа ... (далее по тексту МОУ ДОД «ДЮСШ ... ...).

И.Е. в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ, Уставом МОУ ДОД «ДЮСШ ... ..., утвержденным постановлением администрации ... от *** № ..., как директор данного юридического лица и работодатель по отношению к его сотрудникам, осуществляет руководство данным учреждением, прием на работу, увольнение и расстановку кадров, издает приказы, утверждает штатное расписание, ставки заработной платы и должностные оклады, надбавки и доплаты к ним.

В соответствии с Должностной инструкцией директора МОУ ДОД «ДЮСШ ... ..., утвержденной приказом начальника Управления образования администрации ... от *** № ..., И.Е.:

обеспечивает административно-хозяйственную деятельность в работе образовательного учреждения, установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части;

принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права;

решает финансовые вопросы образовательного учреждения, а также имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд.

В соответствии с Постановлением руководителя администрации ... от *** № ... «Об оплате труда работников муниципальных учреждений образования» конкретные размеры выплат стимулирующего характера работникам муниципальных учреждений образования, в том числе премиальных выплат, устанавливаются приказом руководителя образовательного учреждения ..., утвержденного указанным Постановлением).

Согласно «Положения об оплате труда МОУ ДОД «ДЮСШ ... ..., утвержденного приказом директора данного учреждения от *** № ..., И.Е.. наделена правом принимать решение о поощрении премией работников указанной организации путем издания соответствующего приказа.

Таким образом, И.Е., как директор муниципального учреждения, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОУ ДОД «ДЮСШ ... ..., в том числе, обладая полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также полномочиями по принятию решений о начислении заработной платы, включая выплаты стимулирующего характера (премии и надбавки).

В *** г. И.Е. стало известно о том, что на оплату труда педагогов дополнительного образования МОУ ДОД «ДЮСШ ... выделяются денежные средства в размере ... рублей, а именно, для осуществления выплат стимулирующего характера (единовременной премии). *** И.Е., находясь на территории ..., используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, сообщила Вяткиной А.Н. о том, что собирается выдать ей единовременную премию, а также то, что за это она должна передать ей в качестве взятки половину денежных средств от полученных премий, на что Вяткина А.Н. ответила согласием.

И.Е., с целью получения взятки от Вяткиной А.Н., используя свои должностные полномочия по принятию решений о премировании подчиненных сотрудников, *** находясь в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ ... ..., расположенном по адресу: --- издала приказ № ... от *** «О премировании работников», в соответствии с которым назначила Вяткиной А.Н. премию в размере ... рублей, рассчитывая в последующем получить от Вяткиной А.Н. около половины данной суммы в качестве взятки за принятие решения о ее премировании.

И.Е., с целью получения взятки от Вяткиной А.Н., в ходе телефонных разговоров, состоявшихся *** предварительно договорилась с ней о том, что муж Вяткиной А.Н. – В.А. после поступления премии на банковский счет Вяткиной А.Н. передаст И.Е. денежные средства в сумме ... рублей, причитающиеся ей в качестве взятки, за принятие решения о премировании Вяткиной А.Н.

*** на банковский счет Вяткиной А.Н. поступили вышеуказанные денежные средства, начисленные им в качестве единовременной премии, после чего И.Е., с целью получения взятки от Вяткиной А.Н.., в ходе телефонного разговора *** окончательно договорилась с Вяткиной А.Н. о том, что супруг последней – В.А. передаст И,Е. денежные средства в сумме ... рублей, причитающиеся ей в качестве взятки, за принятие решения о премировании Вяткиной А.Н.

После этого Вяткина А.Н. находясь на территории ---, посредством телефонной связи попросила своего супруга В.А., находящегося на территории ---, передать денежные средства в размере ... рублей И.Е., не сообщив последнему об истинной цели передачи денег.

В период с *** В,А., действуя по поручению своей жены Вяткиной А.Н., находясь в квартире И.Е., расположенной по адресу: ---, передал ей деньги в сумме ... рублей, в связи с чем у последней появилась возможность свободно распоряжаться ими, то есть Вяткина А.Н. в указанный период времени, умышленно, через посредника, через своего мужа В.А. не осведомленного о факте передачи взятки, передала должностному лицу – директору МОУ ДОД «ДЮСШ ... --- И,Е. в качестве взятки денежные средства в сумме ... рублей, то есть в значительном размере, за совершение в ее пользу действий, входящих в служебные полномочия И,Е., а именно за выдачу Вяткиной А.Н. единовременной премии в соответствии с вышеуказанным приказом № ... от ***.

Подсудимая Вяткина А.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признала полностью, показала, что в *** г. она выезжала за пределы --- в детский лагерь. Когда она ехала в поезде, ей позвонила И.Е. и сообщила, что начислит ей перерасчет заработной платы в сумме ... рублей, но часть денег она(Вяткина) должна будет вернуть И.Е.. При телефонном разговоре с И.Е., присутствовала Ф., которая часть телефонного разговора слышала. Она отказалась. В дальнейшем ей поступила сумма ... рублей. Ф., которая ехала с ней, получила ... рублей. Поскольку у не и Ф. одинаковый размер заработной платы, она посчитала, что ей начислили деньги, которые ей не принадлежат, и попросила своего супруга отвезти И.Е. ... рублей, которые, как она полагала, ей были начислены неверно. Телефонные разговоры, стенограмма которых имеется в материалах дела, она с И.Е. не вела.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.Е. показала, что во время ее работы в должности директора детской спортивной школы ... ... в *** г. с Управления образования поступили денежные средства в размере ... рублей для распределения в качестве премии для сотрудников спортивной школы. Указанные средства она должна была распределить между педагогами дополнительного образования. Она созвонилась с Вяткиной, которая находились в отпуске в ---, и предложила ей выдать повышенную премию, то есть вместо ... рублей полагающейся премии Вяткиной, выдать ... рублей, но из этой суммы Вяткина должна будет передать ей ... рублей, для ремонта спортивной школы, на что Вяткина согласилась и сообщила, что передаст деньги через своего супруга. В середине июля супруг Вяткиной принес ей домой деньги в размере ... рублей.

Свидетель П.К. показала, что в *** г. она замещала основного работника – заместителя директора по экономической работе «ДЮСШ ...», ее работа была связана с бухгалтерией, контролем расходов, движением финансовых средств. Директором ДЮСШ ... являлась И.Е. По указанию И.Е. ею был оформлен приказ о начислении премии работникам «ДЮСШ ... по списку с указанием суммы премии каждому работнику. Список был составлен И.Е. Приказ о премировании работников «ДЮСШ ... она оформляла вместе с И.Е. После того, как приказ был оформлен и подписан, она отнесла его в бухгалтерию на исполнение.

Свидетель Ф. показала, что *** она вместе с Вяткиной выезжала из ---. На следующий день в вагоне поезда она была очевидцем разговора Вяткиной и И.Е. в ходе которого она слышала часть разговора, что Вяткина от чего-то отказывалась. После того, как Вяткина переговорила по телефону с И.Е,, она поинтересовалось у Вяткиной, что случилось, Вяткина сообщила, что им назначили пересчет в виде премии, но Вяткина собиралась вернуть половину денег, поскольку так сказала И.Е. По возвращении в --- ей стало известно, что Вяткина вернула половину денег.

Свидетели И.В., Ш.В.., Ш.Е.., Ш.Е.В., Ш.А., А.Э., не дал показаний, которые могли бы иметь отношение к предмету судебного разбирательства.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** (...), в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что *** педагог дополнительного образования МОУ ДОД «ДЮСШ ... ... Вяткина А.Н. передала взятку должностному лицу директору МОУ ДОД «ДЮСШ ... ... И.Е. в размере ... рублей за выдачу ей единовременной премии.

Из приказа № ... от *** (...) следует, что работники ДЮСШ ... премированы по итогам работы за ***., в том числе Вяткина А.Н. в сумме ... рублей.

Согласно приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от *** (...), И.Е. признана виновной и осуждена по ст. 292 ч.1, ст. 290 ч.2, ст. 290 ч.2, ст. 290 ч.1, ст. 290 ч.1, ст. 290 ч.1, ст. 285 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... (...) рублей с лишением права занимать любые должности на государственной службе и органах местного самоуправления срока на ....

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от *** (...), следует, что приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от *** в отношении Ивановой Е.Р. изменен в части назначения наказания.

Как следует из приказа № ... от *** о премировании работников (...), на основании постановления администрации ... от *** № ... « Об оплате труда работников муниципальных учреждений образования», Положения стимулирующей части фонда оплаты труда в МОУДОД «ДЮСШ ... ... по итогам работы на *** были премированы работники, в том числе Вяткина А.Н.

Согласно приказа № ... от *** о приеме работника на работу (...), И.Е. была принята на работу с *** на должность директора МОУДОД «Детско-юношеской спортивной школы «Олимпийский резерв» ..., подписанный начальником Управления образования администрации ... Ш.В.

Как следует из протокола явки с повинной И.Е. от *** (...) *** выделенную премию ПДО она решила распределить всем педагогам, некоторым педагогам премию завысила с целью получения взятки, в размере полученной премии, а точнее половины от некоторых педагогов. С этой целью предложила передать премию следующим педагогам: Г.С., Вяткина А.Н., Ф.Л.., Ф.Ю.., В.М..

Как следует из протокола осмотра происшествия от *** (...), в каб. ... расположенного по адресу: --- у И.Е. изъяты денежные купюры в количестве ... штук достоинством по ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей.

Как следует из письма Управления образования администрации ... от *** № ... директору МОУДОД «ДЮСШ» ... ... И.Е. (...), И.Е.. необходимо произвести в июне за период *** выплату единовременной премии в размере ... руб. педагогическим работникам.

Согласно расчетного листка за *** г. на работника МОУДОД «ДЮСШ» ... ... Вяткиной А.Н. (...), Вяткиной А.Н. начислена единовременная премия в размере ... рублей.

Из выписки лицевого счета по вкладу, предоставленной ОАО «Сбербанк России» (...), на банковский счет Вяткиной А.Н. *** поступила единовременная премия.

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ... (...), при осмотре детализации абонентского номера +... пользуется свидетель И.Е. установлено следующее: *** *** – исходящий звонок абоненту +... пользуется Вяткина А.Н., длительность разговора ... секунд;*** *** – исходящий звонок абоненту +... пользуется Вяткина А.Н., длительность разговора ... секунд.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от *** (...), *** между Вяткиной А.Н. и И.Е. состоялся телефонный разговор, в ходе которого И.Е. сообщила Вяткиной А.Н. о том, что начисляет последней премию, которую предложила разделить с ней (И.Е.), на что Вяткина А.Н. согласилась.

Как следует из приказа МОУДОД ... Управления образования № ... от *** (...), Вяткина А.Н. принята на работу на должность педагога дополнительного образования.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от *** (...), *** между Вяткиной А.Н. и И.Е. состоялся телефонный разговор, в ходе которого И.Е. сообщила Вяткиной А.Н. о том, что начисляет последней премию, которую предложила разделить с ней (И.Е.), на что Вяткина А.Н. согласилась.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Подсудимая не отрицала, что в *** она передала И.Е. через своего супруга ... рублей, однако утверждала, что сделала это поскольку указанная сумма, как она посчитала, ей начислена неверно. Вместе с тем, в судебном заседании была допрошена свидетель И.Е., которая показала, что в *** ей стало известно, что между преподавателями возглавляемой ею школы будет необходимо произвести распределение денежных средств в качестве премии. Она, составляя приказ о премировании, завысила сумму предназначавшейся подсудимой премии, для того, чтобы получить от подсудимой половину указанной суммы. Она в телефонном разговоре договорилась с Вяткиной о том, что начислит той премию, и, в последующем Вяткина передаст ей ... рублей, на что Вяткина ответила согласием. Через некотоое время супруг Вяткиной принес ей домой ... рублей. Показания свидетеля И.Е. подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетеля П.К., составлявшей приказ о премировании работников по указанию И.Е., показаниями свидетеля Ф., о том, что телефонный разговор о начислении премии между И.Е. и Вяткиной в действительности имел место, кроме того, согласно приказа № ... от ***. ...) следует, что работники ДЮСШ ... премированы по итогам работы за ***., в том числе Вяткина А.Н. в сумме ... рублей, согласно расчетного листка за *** г. (...), Вяткиной А.Н. начислена единовременная премия в размере ... рублей, согласно выписки лицевого счета по вкладу, предоставленной ОАО «Сбербанк России» (...), на банковский счет Вяткиной А.Н. *** поступила единовременная премия. Показания свидетеля И.Е. подтверждаются так же протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от *** (...), согласно которого между И.Е. и Вяткиной в *** велись телефонные переговоры, и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм ...), (...), согласно которых между Вяткиной А.Н. и И.Е. были телефонные разговоры, в ходе которых И,Е. сообщила Вяткиной А.Н. о том, что начисляет последней премию, которую предложила разделить с ней (И.Е.), на что Вяткина А.Н. согласилась.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что указанные выше действия подсудимой нельзя рассматривать как незаконные, суд не может принять во внимание на основании совокупности вышеизложенных доказательств. При этом суд принимает во внимание, что свидетель И.Е., будучи дополнительно допрошена в судебном заседании, пояснила, что стенограмма телефонных переговоров между ней и Вяткиной, имеющаяся в материалах дела, соответствует действительности, т.е. разговоры имели место. Факт получения И.Е. взятки установлен приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от *** г. который апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от *** (...), изменен лишь в части назначения наказания.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия судом не установлено.

В силу ст. 10 ч. 1 УК РФ действия Вяткиной А.Н. не могут быть квалифицированы по ст. 291 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 40-ФЗ от 08.03.2015, поскольку данная редакция закона существенно усиливает наказание в виде лишения свободы и применена быть не может.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 291 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ, как дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Вяткиной А.Н. относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ране не судимой, в целом характеризующееся только положительно, ее состояние здоровья, и материальное положение и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Вяткиной А.Н. в период с *** по ***.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. С учетом изложенного срок давности привлечения к уголовной ответственности Вяткиной А.Н. истек ***.

Руководствуясь ст. 307-399 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вяткину Анну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-97 от 04.05.2011) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, а именно 800000 рублей.

На основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования – освободить.

Избранную в отношении Вяткиной А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ..., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Вещественным доказательством распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденной может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ей копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденной в течении десяти дней с момента получения ею копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г.Станков