Решение по делу № 2-110/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-110/2015

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Баник С.Н. - ФИО1 к Олонецкому сельскому потребительскому обществу о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за Баник С.В. право собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., .... этаж, расположенную по адресу: ...., в связи с приобретательной давностью. Требования мотивированы тем, что в .... году ФИО6 Олонецкому райпо было продано .... доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., которые в последствие были разделены Олонецким райпо на две квартиры. В .... году Олонецкое райпо выделило для проживания .... в .... ФИО7, для проживания с семьей. Начиная с .... года ФИО7 вместе с супругой Баник С.Н. открыто и непрерывно пользовались полученной квартирой, производили капитальный ремонт, следили за состоянием пригодности для жилья квартиры и дома, обрабатывали придомовой земельный участок. хх.хх.хх г. ФИО7 умер. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру, однако регистрация права затруднена из-за отсутствия надлежаще оформленного договора купли-продажи в письменном виде, договора безвозмездной передачи жилья в собственность.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал

Истец Баник С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Олонецкого Сельпо- ФИО5. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем имеется расписка.

Третьи лица- ФИО3 и представитель организация1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица организация2 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Баник С.Н. право собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью .... кв. м., этаж ...., расположенной по адресу: ...., в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....