Решение по делу № 33-3177/2022 от 16.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    Судья Владимирова А.А. УИД: 18RS0005-01-2020-004080-12

Апел. производство: № 33-3177/2022

1-я инстанция: № 2-210/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 сентября 2022 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Фроловой Ю.В., Ивановой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаиновой Л. У. на решение Первомайского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Хусаиновой Л. У. к АО «Почта Банк» о взыскании убытков в виде страховой премии, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаинова Л.У. обратилась суд с иском к ответчику АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 года между Хусаиновой Л.У. и АО «Почта Банк» заключен договор № по программе «Потребительский кредит», по которому истцу был предоставлен кредит в размере 197 132,48 руб. со сроком возврата кредита 05 марта 2024 года под 19,514% годовых. 05 марта 2019 года между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, полис № РВ23677 – 41379818 со страховой программой «Оптимум», по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату в размере 75 900 руб. осуществить страховую плату в случае причинения вреда здоровью застрахованного или его смерти. Срок действия договора с 06 марта 2019 года и действует 60 месяцев. Истица досрочно исполнила обязательства по кредитному договору №, заключенному между Хусаиновой Л.У. и АО «Почта Банк», в связи с чем у истицы возникло право на возврат части неиспользованной ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, истица просила взыскать с АО «Почта Банк» убытки, уплаченные в качестве страховой премии в размере 75 900 руб., убытки в виде начисленных процентов АО «Почта Банк» по кредитному договору № в размере 27 134,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44,07 руб., а также проценты до дня исполнения решения суда в полном объеме, штраф в размере 50% от всей взысканной суммы, моральный вред в размере 20 000 руб.

Определением суда от 5 июля 2021 года принят отказ представителя истца Хусаиновой Л.У.-Горбушина Ю.А., действующего на основании доверенности от исковых требований к АО «Почта Банк» о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», производство по делу в указанной части прекращено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истица Хусаинова Л.У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях АО «Почта Банк» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания также явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановил решение, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Хусаиновой Л.У. к АО «Почта Банк» о взыскании убытков в виде страховой премии, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением, истицей подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Апеллянт указывает, что нарушены положения части 2 статьи 7, части 18 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; нарушены положения Закона о защите прав потребителей.

Истица Хусаинова Л.У., представитель ответчика АО «Почта Банк», представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Л.У. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в котором просила предоставить ей кредит на сумму 307 000 руб. (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновой Л.У. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № «Суперпочтовый_19,5», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора кредитный лимит (лимит кредитования) составил 343 827 руб., в том числе, кредит 1 – 90 827 руб., кредит 2 – 253 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 05 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 1-23 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2-60 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 05 марта 2024 года.

Процентная ставка составляет 19,50% ( пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 60, размер платежа – 9024 руб., платежи уплачиваются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 апреля 2019 года, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7101 руб.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора обязанность заемщика заключить иные договоры – не применимо, заключение отдельных договоров не требуется.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - не применимо.

В силу пункта 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок её определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг - не применимо.

В пункте 17 Индивидуальных условий, согласно которому услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, Хусаиновой Л.У. дано согласие на подключение в качестве таковых следующих услуг: «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка».

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 540 959,48 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 Индивидуальных условий договора) (л.д. 16-18).

В тот же день Хусаинова Л.У. обратилась с заявлением о страховании, которым выразила согласие быть страхователем (застрахованным) по страховой программе «Оптимум», страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая (инвалидность 1 группы в результате НС) с ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях Полиса и Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» по страховой программе «Оптимум» (л.д.38)

Из заявления следует, что истица подтвердила, что услуга по страхованию выбрана ею добровольно по ее желанию и с ее согласия. Заявление подписано лично Хусаиновой Л.У.

В соответствии с полисом №РВ23677-41379818 от 05 марта 2019 года Программа «Оптимум» страховщиком является ООО СК «ВТБ-Страхование», страхователем Хусаинова Л.У. Страховые риски. Страховые случаи: 1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая. 2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Срок действия договора: договор страхования вступает в силу с 00.00 час. даты, следующей за датой выдачи полиса при условии оплаты страховой премии и действует 60 месяцев.

Страховая сумма 506 000 руб. Страховая премия 75 900 руб. Порядок уплаты страховой премии: единовременно, не позднее 05 марта 2019 года.

Своей подписью страхователь подтверждает, что с Условиями страхования ознакомлен и согласен. Экземпляр Условий страхования на руки получил (л.д.19, 38-39).

Факт предоставления ответчиком истице суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика №, открытому у ответчика (л.д.50).

На основании распоряжения клиента на перевод Хусаинова Л.У. дала ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 75 900 руб., с указанного в распоряжении её счета, по указанным в распоряжении банковским реквизитам ООО СК «ВТБ Страхование» с назначением платежа: перевод денежных средств по договору №РВ23677-41379818 от 05 марта 2019 года (л.д.39 оборот).

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 75 900 руб. 6 марта 2019 года со счета Хусаиновой Л.У. были переведены банком страховщику.

В соответствии с агентским договором № СТ77-13/2249/1 от 15 ноября 2013 года, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование»(страховщик) и ОАО «Лето Банк» (банк), его предметом является совершение банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком на условиях страховых коробочных продуктов, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). Банк принимает на себя обязанность выполнять в интересах страховщика следующие действия (пункт 1.2): знакомить клиентов банка с правилами и условиями страхования, действующими у страховщика, а также порядком заключения договоров страхования (пункт 1.2.1); информировать клиентов банка о размере страховых премий, подлежащих уплате клиентами по заключаемым ими со страховщиком договорам страхования (пункт 1.2.2); передавать клиентам коробки со страховой документацией (пункт 1.2.3). Права и обязанности по договорам страхования, заключенным в результате выполнения банком поручений страховщика, возникают у страховщика (пункт 1.3). Банк обязуется: консультировать потенциальных страхователей по вопросам порядка заключения договоров страхования, условий договоров страхования и правил страхования (пункт 2.3.4); передавать клиентам коробки со страховой документацией (пункт 2.3.5)

30 ноября 2020 года Хусаинова Л.У. направила АО «Почта Банк» претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 75 900 руб., являющихся неосновательным обогащением банка. Требование истца ответчиком не исполнено.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора от 5 марта 2019 года, договора страхования от 05 марта 2019 года, статьями 1, 10, 154, 160, 420, 421, 432, 927, 934, 935, 940, 942, 943, 954, 957 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Законом о потребительском кредите), Законом РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ( Законом о защите прав потребителей).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно условий кредитного договора при предоставлении потребительского кредита заемщику банком за отдельную плату не предлагалась в качестве дополнительной услуга в виде личного страхования, оказываемая третьим лицом – ООО СК « ВТБ Страхование», как и не была установлена обязанность заемщика заключить договор личного страхования, который заемщик обязан был бы заключить в связи с договором потребительского кредита. Ни по одному из предусмотренных договором страхования страховых рисков (случаев) банк выгодоприобретателем не является, то есть при предоставлении потребительского кредита страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора заведомо не предполагалось, поэтому в рассматриваемом случае у ответчика отсутствовала обязанность указывать в заявлении о предоставлении потребительского кредита по установленной им форме перечисленные в части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) сведения. Поскольку истцом путем собственноручного подписания полиса страхования и заявления о страховании было выражено желание на заключение договора личного страхования на условиях указанных в полисе страхования, включая размер страховой премии, все существенные условия были согласованы сторонами, при этом в заявлении о страховании указано, что Хусаинова Л.У. подтверждает, что услуга по страхованию выбрана ей добровольно, по ее желанию и с ее согласия, учитывая, что распоряжением от 5 марта 2019 года истица подтвердила свое намерение на оплату страховой премии, размер которой был ей известен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее банковского счета, открытого в банке, истица была ознакомлена и согласна с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения кредитного договора с банком, основания полагать навязанным истице банком договора личного страхования отсутствуют, а потому требования части 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, применительно к заключению истцом со страховщиком договора личного страхования банком не нарушены.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, постольку оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, не имеется.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из содержания статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться помимо приведенных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции действующий на момент заключения договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (часть 7). В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10).

В соответствии с частью 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (часть 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе)).            

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, где истица своей подписью подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; согласна на подключение ей услуги "Кредитное информирование" и размерами (стоимостью) комиссии; согласна на подключение услуги "Гарантированная ставка" и размерами (стоимостью) комиссии за ее сопровождение.

Иные услуги, согласно условий кредитного договора банком истцу не оказывались.

Заявление о страховании по страховой программе «Оптимум» подписано лично 05 марта 2019 года Хусаиновой Л.У., чем она подтвердила, что услуга по страхованию выбрана ею добровольно по своему желанию и с ее согласия. С условиями страхования была ознакомлена и с ними согласна.

Заявление о страховании адресовано в ВТБ Страхование, в заявлении указано и подтверждено подписями истца, что она выражает согласие быть застрахованной по договору страхования с ООО СК "ВТБ Страхование"; услуга по страхованию выбрана добровольно по ее желанию и с ее согласия.

Полис Единовременный взнос РВ23677-41379818 от 05 марта 2019 года по программе «Оптимум» был выдан на основании письменного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса. Страховая сумма (506 000 руб.), сумме кредита ( 343 827 руб.) не тождественна.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что дополнительная услуга страхования при заключении кредитного договора банком не предлагалась и не оказывалась, не была установлена обязанность заемщика заключить договор личного страхования, который заемщик обязан был бы заключить в связи с договором потребительского кредита. Заключенный истцом со страховой компанией договор не является типовым, с заранее определенными условиями, заемщик не был лишен возможности влиять на его содержание и возможности выбора страховой компании, осуществляющей личное страхование.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в заявлении о страховании стоимости услуги не свидетельствует о навязанности и недействительности договора страхования.

По условиям договора страхования страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 75 900 руб. страховщику единовременно не позднее 05 марта 2019 года. Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи полиса при условии уплаты страховой премии, и действует 60 месяцев.

Следовательно, истица располагала информацией о том, что договор страхования вступает в силу при условии оплаты страховой премии в размере 75 900 руб.

Перевод указанной суммы со счета истца на счет страховой компании осуществлен вопреки доводам жалобы, на основании распоряжения самого истца - владельца счета (л.д.39 оборот).

Таким образом, истица, зная о добровольности статуса застрахованного лица, оформила распоряжение на перевод банком денежной суммы в размере 75900 руб. в качестве страховой премии по договору страхования в пользу получателя ООО СК "ВТБ Страхование".

При указанных обстоятельствах истица по собственному волеизъявлению совершила юридически значимое действие, необходимое для вступления в силу договора страхования и получения статуса застрахованного лица.

Довод истицы о том, что страховая премия включена в полную стоимость кредита, что подразумевает взаимосвязь между кредитным договором и договором страхования коллегия находит несостоятельным.

    В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) в расчет полной стоимости кредита включается сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Между тем, в рассматриваемом случае наличие какого-либо из вышеперечисленных условий не установлено, доказательств, что в зависимости от заключения Хусаиновой Л.У. договора страхования банком предлагались разные условия договора потребительского кредита, в том числе в части срока возврата кредита и (или) полной стоимости в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита не имеется.

Положения кредитного договора, заключенного с истицей не содержат условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным осуществлением заключения договора страхования с внесением суммы платы, при заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, приняла решение о заключении кредита в порядке и на условиях, указанных в договоре, подписала заявление на получение кредита, потребитель также выразила согласие на заключение договора страхования, подтвердила, что с условиями страхования согласна и ознакомлена, их содержание ей понятно, истица не была лишена права отказаться от договора страхования, однако этого не сделала, банк каких либо дополнительных услуг по страхованию истице не предоставлял, претензия о возврате страховой премии в адрес ответчика направлена только 30 ноября 2020 года, то есть по истечении 1,5 лет.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии свободы выбора заемщиком способа поведения при решении вопроса о получении услуги по делу не установлено.

Нарушения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в действиях банка суд не усмотрел, не усматривает таких нарушений и судебная коллегия.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде страховой премии, доказательств нарушения ответчиком прав истца не имеется, обоснованно оставлены без удовлетворения и производные от него требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

Апелляционная жалоба Хусаиновой Л.У. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Жалоба Хусаиновой Л.У. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаиновой Л. У.- без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 5 октября 2022 года.

Председательствующий      Питиримова Г.Ф.

Судьи           Фролова Ю.В.    

                             Иванова М.А.