Решение по делу № 1-106/2016 от 27.01.2016

Дело № 1 – 106/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                            25 февраля 2016 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:

гособвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Красноярска Рабыченко О.Г.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» Башун Ю.В., представившей ордер № 66/16 от 25.02.2016 г., удостоверение № 1478,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов, ФИО2 находился в автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного лица. В это время водитель указанного автомобиля, предложил ФИО2 приобрести вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой 0,556 граммов, именуемое среди лиц, употребляющих наркотики как «Шоколад». В это же время у ФИО2, достоверно знающего что «Шоколад» является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов, находясь в автомобиле неустановленной марки, в районе <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой не менее 0,556 граммов, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный на пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в помещении Отдела полиции № 1 в присутствии понятых вещество, приобретенное ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, было изъято.

Согласно заключению эксперта № 9714 от 24 декабря 2015 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,556 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства и наличие регистрации, положительные характеристики по месту прежней работы, по месту жительства и по месту прохождения военной службы, наличие на иждивении малолетних детей 2009 и 2013 года рождения, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, а также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  О.Г. Ракшов