Решение по делу № 2-1540/2017 от 06.03.2017

Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи                 Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Реент Ю.И.,

    с участием заявителя                                               Китова С.В.,

    представителя заявителя                                          Кононенко В.Н.,

    представителя заинтересованного лица                  Красильникова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Китова С. В. об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным заявлением в порядке особого производства, в котором просит суд установить факт того, что он постоянно с 1991 года по настоящее время, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории города Севастополя. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ФМС г. Севастополя заявителем получен паспорт гражданина Российской Федерации с регистрацией по <адрес> г. Севастополе. Однако, в настоящее время выяснилось, что бывшая супруга Зиборева Е.А. в 2002 году после разрыва супружеских отношений выписала его из указанного жилого помещения, о чем заявитель не знал на момент получения Российского гражданства.

Установление факта, имеющего юридическое значение, обосновано целью получения заявителем документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации и подтверждающего гражданство, на основании статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о постоянном его проживании на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя настаивали на удовлетворении заявления по изложенным основаниям, указав, что юридическое значение имеет установление факта проживания заявителя на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили суд установить данный факт. Суду пояснили, что в устной форме в уполномоченных органах заявителю было разъяснено, что фактически паспорт был выдан незаконно.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, полагал, что в данном случае действие закона не распространяется на заявителя, поскольку у него до настоящего времени имеется паспорт гражданина Российской Федерации. Кроме того, считал, что представленных заявителем доказательств недостаточно для подтверждения факта его постоянного проживания на территории города Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав иные представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статья 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявителю ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина Российской Федерации, который до настоящего времени находится у заявителя, предъявлен в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своём желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

В этой связи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека.

Правовое значение для определения гражданства Российской Федерации по указанной норме статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, по убеждению суда, имеет именно преимущественное проживание лица на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со дня принятия Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов), в то же время, исходя из редакции приведённой нормы, для целей установления права на гражданство в связи с постоянным проживанием лица на территории города федерального значения Севастополя не имеет принципиального значения установление конкретного жилого помещения, которое занимает лицо по определённому правовому основанию.

Исходя из изложенного, для заявителя, который на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел гражданство Украины, установление факта постоянного проживания на территории города федерального значения Севастополя действительно имеет юридическое значение, целью установления факта является получение документа, подтверждающего гражданство Российской Федерации и удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

Основания и порядок приобретения гражданства Российской Федерации регламентированы главой 2 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статьями 13 и 14 которого установлены основания приобретения гражданства иностранными гражданами и лицами без гражданства в общем и упрощенном порядке.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что у заявителя имеется паспорт гражданина Российской Федерации.

При этом паспорт у заявителя не изымался, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в данном случае не имеется, в удовлетворении заявления Китову С.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Китова С. В. об установлении юридического факта проживания в городе Севастополе в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.