Решение по делу № 2-1519/2023 от 06.07.2023

№2-1519/2023                                                       УИД 50RS0006-01-2023-001616-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г.

                                                                                                              г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 133 000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 59,9 % годовых на срок 36 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить по нему проценты. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени взятые на себя обязательство по указанному договору кредитования не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 909 руб. 00 коп. и состоит из: 125 534, 10 руб. – основной долг; 122 374 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор №, согласно которого общая сумма кредита 133 000 руб., на срок 36 месяца, под 59,9 % годовых

В соответствии с условиями договора ФИО1 выдан кредит наличным (л.д.8-12).

В соответствии с условиями договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора;

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, ей предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта и услуги (п. 2.2.3. Общих условий).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО "Феникс" заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО "Феникс" перешли права требованиям исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО1 по договору № (л.д.32-34).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 30 Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №в размере 247908 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 руб. 54 коп.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 30 Долгопрудненского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 909 руб. 00 коп. и состоит из: 125 534, 10 руб. – основной долг; 122 374 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным, и соглашается с ним.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 247 909 руб. 00 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло у ООО «Феникс» с учетом заявленных требований в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 5 679 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 909 (двести сорок семь тысяч девятьсот девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 09 копейки, а всего взыскать 253 588 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                                               М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья: