Решение по делу № 2-890/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-890/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 августа 2021 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Шаповаловой М.Е., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., истца Киприной А.К., представителя ответчика адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприной А.К. к Киприной С.А. о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    истец Киприна А.К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика Киприной С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец Киприна А.К. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирована ответчик Киприна С.А. – бывшая невестка истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> брак между ФИО1 (сыном истца) и ответчиком Киприной С.А. был расторгнут. Ответчик Киприна С.А. более трех лет не проживает в спорном доме, ее выезд носит добровольный характер, интерес к жилому дому для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Ответчик Киприна С.А. выехала на постоянное место жительство в другое место, ее адрес истцу Киприной А.К. не известен, т.к. отношения они не поддерживают. Личных вещей ответчика Киприной С.А. в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Регистрация ответчика Киприной С.А. в принадлежащем истцу Киприной А.К. на праве собственности жилом доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

    В судебном заседании истец Киприна А.К. заявила об отказе от иска, поскольку в настоящее время ответчик Киприна С.А. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Ответчик Киприна С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Стребков В.В. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

    Прокурор Попкова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание сведения, представленные суду отделом по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик Киприна С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу Киприной А.К. разъяснены.

С учетом изложенного суд считает принять отказ истца от иска и на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Киприной А.К. к Киприной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Бондарь