Решение по делу № 2-2708/2024 от 21.08.2024

УИД 57RS0022-01-2024-003080-36                                     Производство 2-2708/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г.                                                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Владимировны к Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Соколова А.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что (дата обезличена) между Соколовой А.В. и Васильевым В.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб., со сроком возврата до (дата обезличена). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. По указанным основаниям Соколова А.В. просит суд взыскать с Васильева В.С. в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 2200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 руб. В судебное заседание истец Соколова А.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также поддержала исковые требования, по доводам, указанным в иске, не возражала потов вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Васильев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Соколовой А.В. и Васильевым В.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб., со сроком возврата до (дата обезличена), о чем составлена расписка.

Установлено, и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что им обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 19200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соколовой Анны Владимировны к Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Сергеевича ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу Соколовой Анны Владимировны ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) денежные средства в размере 2200000 руб., расходы по оплате госпошлины 19200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2024 г.

        Судья                                                   М.В. Богданчикова