Решение по делу № 1-16/2020 от 30.10.2019

Дело № 1-16/2020

11RS0010-01-2019-002099-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 19 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимого Зайкова А.С.

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайкова Антона Сергеевича, ... ранее судимого:

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Зайков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи с назначением наказания в виде административного ареста на срок ... суток.

**.**.** в период времени с ... до ..., Зайков А.С., будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, вновь, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., тайно похитил бутылку виски «...» объемом ... литра, стоимостью ... рубля ... копеек, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб в размере ... рубля ... копеек.

Он же, Зайков А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., тайно похитил бутылку коньяка «...» объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек, бутылку коньяка «...», объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Он же, Зайков А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., тайно похитил бутылку рома «...» объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копейки, бутылку рома «...», объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек, бутылку напитка «...», объемом ... литра, стоимостью ... рулей ... копейки, банку кофе «...» массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, банку кофе «...» массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копейка.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Зайков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Зайкову А.С. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, т.к. имеет ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ..., не имеется, т...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ...

Доводы подсудимого, что он находился в трезвом состоянии, когда совершал хищения, суд считает несостоятельными, т.к. последний в ходе предварительного следствия не отрицал, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ходе выполнения требований ст. 217 УКП РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он согласился с обвинением, что хищения совершил в состоянии алкогольного опьянения, в начале судебного заседания после оглашения обвинения (обвинительного акта), по данному уголовному делу, после консультации с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Зайкова А.С., судом не установлено.

Поскольку преступления совершены Зайковым А.С. до вынесения приговора ... судом ... от **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с Зайкова А.С. материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, т.к. подсудимый с исковыми требованиями согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайкова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**) в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайкову Антону Сергеевичу наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить Зайкову Антону Сергеевичу наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайкову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Зайкова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Зайкова А.С. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, отбытое Зайковым А.С. наказание по приговору ... суда ... от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Зайкова Антона Сергеевича в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ... (...) рублей ... копеек.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева