Решение по делу № 33-3948/2019 от 16.09.2019

Судья Свинкина М.Л. Дело № 2-441/2019 № 33-3948/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Переплесниной Е.М.
судей	Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при секретаре	Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ХХХ о взыскании членских взносов и долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик вступил в члены КПК «Медвежьегорский», принял на себя обязательства по уплате членских взносов, заключил ХХ.ХХ.ХХ договор потребительского займа, по которому принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 133 109 руб., в том числе: основной долг в размере 79 909 руб., проценты в размере 30 742 руб., пени в размере 22 458 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 522 886 руб., из них: 246072 руб. - членские взносы, 276 814 руб. - пени за несвоевременную уплату членских взносов и государственную пошлину в размере 9759,95 руб.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 28134,94 руб., в том числе: основной долг в размере 15050,59 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 5805,82 руб., пени за неуплату основного долга в размере 3 000 руб., задолженность по членским взносам в размере 3278,53 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 200 руб.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что указание на размер членских взносов в договоре займа носит справочный характер и не меняет правовую природу членских взносов. Судом сделан неверный вывод о том, что данные взносы должны быть указаны в графике платежей по договору займа. Кроме переменных членских взносов, которые уплачиваются только заемщиками-пайщиками кооператива, у всех пайщиков-заемщиков имеется обязанность и по уплате постоянных членских взносов. Обязанность члена кооператива по уплате членских взносов не зависит от заключения договора займа. Также указывает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер пени за несвоевременную уплату членских взносов более чем в 270 раз (с 276 814 руб. до 1 000 руб.). Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В возражениях на жалобу ответчик просит решение оставить без изменения,

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 116 ГК РФ условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» имущество кооператива формируется за счёт обязательных паевых взносов, вступительных взносов, членских взносов, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

По делу установлено, что между КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», и ответчиком, вступившим в члены кооператива, ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа на сумму 161 000 руб. на срок 2 года.

Условиями договора потребительского займа определено начисление процентов из расчета 20% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа ответственность заемщика определена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В п. 18 договора потребительского займа отражено, что условие о внесении членских взносов включено в договор справочно. Указано, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 326,47 руб. в день, в том числе: постоянная величина 156,53 руб., переменная величина – 169,94 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в данном договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

При этом график платежей по договору потребительского займа, являющийся приложением № к договору, не содержит информации о размере членских взносов, подлежащих уплате в составе суммы ежемесячного платежа. Поэтому размер ежемесячных членских взносов можно определить только как разницу между общей суммой, подлежащей уплате, и суммами платежей, причитающихся в уплату основного долга и процентов.

Решением правления кооператива от ХХ.ХХ.ХХ для ответчика установлен размер членского взноса в размере 326,47 руб. в день.

Уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного заемщиком, ответчику установлен размер членского взноса в размере 326,47 руб. в день. Размер членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Пунктом 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

При принятии в члены кооператива ответчик был ознакомлен с Уставом и Положением о членстве, обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись на заявлении о принятии в члены кооператива от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ответчик был уведомлен о наличии задолженности на ХХ.ХХ.ХХ в размере 43407 руб.

ХХ.ХХ.ХХ был отменен судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. В добровольном порядке задолженность не погашена. Также ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов в размере, предусмотренном п. 18 договора займа и решением правления кооператива от ХХ.ХХ.ХХ в размере 326,47 руб. в день.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по договору займа составляет 133 109 руб., в том числе: основной долг в размере 79 909 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 30 742 руб., пени в размере 22 458 руб.

Задолженность по уплате членских взносов составила 522 886 руб., в том числе: 246 072 руб. - членские взносы, 276 814 руб. - пени за несвоевременную уплату членских взносов.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что договор потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ в части определения размера членских взносов (п. 18) не соответствует приложению № к договору.

Суд пришел к выводу о том, что условие о размере членских взносов определено сторонами неоднозначно и в связи с этим произвел самостоятельный расчет задолженности исходя только из размера постоянной величины (константа) в сумме 156,53 руб. в день.

На основании изложенного суд первой инстанции определил задолженность по основному долгу в размере 15050,59 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (704 дня) в размере 5805,82 руб., неуплаченные членские взносы в размере 3278,53 руб.

Для восстановления баланса интересов сторон суд первой инстанции снизил размер штрафных по договору займа до 3 000 руб., за просрочку уплаты членских взносов - до 1 000 руб.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Условия членства в кооперативе, а также условия договора займа, определены в подписанных ответчиком документах (Устав кооператива, Положение о членстве, органах управления, о фондах, Положением о порядке предоставлений: займов).

Названными документами предусмотрена обязанность пайщика в целях обеспечения деятельности кооператива вносить членские взносы независимо от наличия договора займа.

При этом постоянная величина (константа) членского взноса это обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от наличия или отсутствии действующего договора займа величина, идущая на покрытие расходов кооператива на административно-хозяйственную деятельность; переменная величина членского взноса это величина, идущая на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащая уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры займа.

Величина членского взноса для ответчика была определена индивидуально решением правления кооператива от ХХ.ХХ.ХХ и составила 326,47 руб. в день.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что членские взносы по настоящему делу составляли 156,53 руб. в день, являются ошибочными.

Обоснование истцом размера задолженности соответствуют договору займа и обязанностям пайщика по уплате членских вносов.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, согласно которому положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, для восстановления баланса интересов сторон суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом размера ключевой ставки Банка России снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты денежных средств по договору займа до 6 100 руб., за просрочку уплаты членских взносов до 13500 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9159,95 руб. и расходы по оплате юридических услуг по агентскому договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по настоящему делу изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ХХХ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога»: задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 116 751 руб., в том числе: основной долг в размере 79 909 руб., проценты за пользование займом в размере 30 742 руб. и пени в размере 6 100 руб.; задолженность по членским взносам в размере 246 072 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 13500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9159,95 руб.

Председательствующий

Судьи