Решение по делу № 2-548/2022 от 27.07.2022

Дело №2-548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                        А.М.Курганского,

при секретаре судебного заседания                                                        Б.Б.Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Демченко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

                                    ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Демченко М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворены, с Демченко М.В. и ее поручителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена процессуальная замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно п. 171 акта уступки права (права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере <данные изъяты> (сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>). Расчет процентов был произведен по правилам статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворены, с Демченко М.В. и ее поручителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскано <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и договор расторгнут. Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена процессуальная замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность <данные изъяты> рублей, однако доказательств, свидетельствующих об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Истцом был предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере процентов составляет <данные изъяты> рублей. Суд не усматривает оснований для не принятия расчета.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом этого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, и суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Демченко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Демченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: